最近贖回一些賠錢基金看到保管費経理費，覺得應該當基金絰理人穩賺不賠。ETF再説吧。
xpotter wrote:
我的考量沒有啥麼高...(恕刪)
個人積分：84分
文章編號：69155879
個人積分：6191分
文章編號：69156219
pidanlin wrote:
最近贖回一些賠錢基金看到保管費経理費，覺得應該當基金絰理人穩賺不賠。ETF再説吧。
賠錢還要被收保管費経理費，想必幹到最高點，自己的錢給別人玩還賠，
大部分的工作沒績效甚至負的，會有薪水嗎？早就被開除了吧。
這種不保證工作完成但錢絕對不會退大概只有醫生，
可是醫生門檻高，是你求他醫治，只好摸摸鼻子，
經理人算了吧，傻子才會買基金....
小資族因為資金少買基金分散風險的理由也很牽強
資金愈小愈需要一搏，幹嘛買這種低報酬的東西...
我如果沒啥錢，絕對不會買這種5%的東西，是要多久才會有錢？
人生短短，就只有活幾十年，當然要衝一下，輸了也爽快，何必干於平凡!
不求大富大貴 但至少要做得到財務自由。
個人積分：10464分
文章編號：69156522
個人積分：498分
文章編號：69156753
xpotter wrote:
你只說對一半
在台灣，專業投資人（PI）可以選擇的海外債多很多，
但一些主流常見的海外債並不需要專業投資人身份，例如 at&t, apple, 富國,威瑞遜,花旗...都不需要PI資格，
任何人都可以買，只要你有 10萬美元可以在證券公司指定價位買個一張，或是跟銀行買好像2W美元就可以但無法掛價格等。
PI資格申請條件：證券公司要資產證明3000萬，一般銀行有些只要你在該銀行資產有1500就可以，若無則一樣需提供3000財力證明。
其實很多有錢人都不願意去申請PI資格，錢不露白，有錢人哪可能為了多買張特殊的債去公開自己身家....
總之 購買門檻沒你想像中高，兩萬美元就可以了！
感謝樓主解答!!
個人積分：3648分
文章編號：69156933
個人積分：1426分
文章編號：69157608
個人積分：6191分
文章編號：69158863
digo1971 wrote:
樓主在台灣的銀行買債券，
有最低消費或者是專業投資人的限制。
但如果去開美股帳戶（IB)的話，
1000美元就可以進場，
交易手續費1-2美元
只是，若沒有10萬美元的資產會收月費10美元。
IB非美國人遺產稅免稅額只有幾萬塊美元 再說突然葛必也沒人知道你那裡有錢
太多資產放在海外不安心 實體銀行看得到 隨時都能去 有狀況也不怕他跑 安心多了
股票是在集保中心，債券是在信託平台，萬一若銀行倒閉都不會影響到你的資產。
哪天突然暴斃，家屬也能查到你的遺產...
IB風險大多了 直覺就是不安心 小資產進出投機倒是很適合
個人認為 IB不適合中老年退休族資產配置 但很適合年輕人衝刺財富的平台
個人積分：84分
文章編號：69161913
個人積分：6191分
文章編號：69164523
pidanlin wrote:
目前有考慮既然公司債相對保守波動度低，想用公司債向銀行端貸款再買公司債。貸款利率＜2%
但是銀行卻要求必須是向該銀行購買之公司債才能抵押借貸。
覺得不合理，為什麼房子股票銀行就願意貸款呢？
不只債券，很多這一類的套利模式，雖然我知道很多有錢人很愛用類似的方法錢滾錢，
但我覺得投資就是要單純，又質借又貸款借錢出來套一點小利，不用搞那麼複雜，若要這麼累，我當初就繼續上班就好。
總之我不曾想過這麼做。
這輩子除了年輕時房貸借過錢以外，不曾貸款。
此外，我認為來參與這樓討論的人大多有一定資產，眼界其實可以拉高些，
不用在跟年輕人一樣拼命想辦法賺錢，賺錢可以，但是要輕鬆地賺，悠閒地賺躺著賺，沒賺到就算了
人生下半場主要不是賺錢，是花錢啊～～～
最近退休生活遇到點瓶頸，長年的工作，居然連玩都不太會玩，也沒有培養值得深入的興趣，有感而發～
個人積分：0分
文章編號：69166799
