有本事到美國牛肉場來看看，
看會不會抱股抱到骨灰罈
個人積分：427分
文章編號：81343895
個人積分：2800分
文章編號：81343908
個人積分：24157分
文章編號：81343961
個人積分：427分
文章編號：81344244
個人積分：261分
文章編號：81344328
個人積分：427分
文章編號：81344732
個人積分：261分
文章編號：81345358
個人積分：4918分
文章編號：81347383
個人積分：4918分
文章編號：81347409
個人積分：7552分
文章編號：81348139
"停損"是9成投資者慘敗的原因，基本上我只認同一半... 因為這標題說的不夠清楚易引人誤會
更精確的說，個人看法如下:
若只是泛指虧到受不了才停損出場，而且反反覆覆每次都是受了不才出場，那這種停損確實是多數人失敗的原因
但真正成功到最後賺大錢的也只有二種，一種是依策略停損，另一種是依策略不停損，如果你買的是ETF (0050或0056這類指數型的)而不是個股，則真的不需要停損，只需長期持有即可隨著通膨、台灣長期發展趨勢享有長期獲利，當然遇到崩盤時心裡也要能承受的住不停損，若能等到崩盤再進場當然長線獲利更佳，這種買ETF就是一種依策略而不停損，最後也成功的情形。
但是...若你買的是個股而不是指數型ETF，那麼風險過於集中，你就真的是在賭它不會倒，在賭它不會變壁紙，在賭大盤應該一直都會這麼好不會遇到崩盤，在賭你選的是個股是超強不會被套在高點而永遠無法解套，買個股的情形下，則"不停損"就只能靠運氣了，就算你以為是慎選，其實還是有無法掌握的運氣成份，而且只要賭錯就會比"因不停損而被反覆吃掉停損成本的人"還慘
另一種成功是依循同一套正期望值策略執行停損，賠該賠的，賠的時候是在一定停損範圍內，但同時也賺該賺的，這種情形下"停損"是通往成功的原因而不是慘敗的原因，不過這條路是多數人想做但做不到，所以成功的人才會這麼少
致力於分享究竟交易觀念並在實戰中落實的男人
