visn001 wrote:
S大，這次我賠不少，居然不是因為原油續跌，而是對投資工具不熟悉，非常嘔氣。
但是感覺mobile上高手眾多，重點S大還很溫暖分享心得，我這錢也算賠的值得了!!
那我就放著吧！就看原油是不是繼續跌~~~
其實你賠錢的原因就是因為原油在你買進etf後繼續跌。為什麼？原因很簡單，因為淨值就是隨著油價一路下跌，只是之前市價未向淨值靠攏而已。（沒靠攏的原因這裏暫且不論）。現在就只是市價淨值價差收斂。
個人積分：1078分
文章編號：58735085
個人積分：470分
文章編號：58738915
個人積分：333分
文章編號：58739097
個人積分：1078分
文章編號：58739487
sphenoidarthur wrote:
了解的人也不會提醒你
...(恕刪)
之前了解的人 也別再落井下石了
看此板就知道有人持續買高溢價的ETF
當時不給予提醒就算了
事情發生了 也應保持自己適宜的態度
不知道我有沒有包含在sphenoidarthur大所說的落井下石的人之中。先當做有好了，我是有在別站有指出此檔溢價一直在異常的增加，只是沒在此站寫（該站性質不同，網友比較多為保守投資者，卻跑去做元石油，所以提醒，有文章記錄可看，想求證再私下問我）。我倒不是要落井下石，而是看到網友在事情發生之後，還是歸納錯原因，把賠錢原因歸因於溢價收斂而非買進後原油下跌，特別指出這個思考盲點而以。畢竟帳面上已經虧損了，如果還沒瞭解虧損原因，那就等於付學費沒學到知識，太划不來了。
PS: 真正要說被溢價收斂傷到的，大概是上週至本週初期買進的，他們的損失由溢價收斂造成的比原油跌價來得多。
19元附近買進的，我文章都還有記錄到11/16當時溢價是3.16%。
個人積分：333分
文章編號：58739646
個人積分：333分
文章編號：58739700
個人積分：1185分
文章編號：58739832
台積電的淨值的股價 你是沒辦法買的到的
而且淨值沒有包含品牌價值 智慧財產權 員工的競爭力
這是淨值無法衡量的
所以才有EPS 本益比
作股票很少人用淨值作依據
自然也沒什麼溢不溢價
只有像美光收購華亞科
收購價高於市價才叫溢價
以此類比 不如整個股票規則改寫
ETF淨值則相對重要
怎麼來去就該明明白白 1就是1 2就是2
且是有明文規定 公定的管道來買的
他有管什麼EPS 本益比嗎
這在初級市場買進就該反應完了
買ETF就是買麵粉
老闆只是轉一手 拿一些跑腿費除還說得過(已在淨值扣除)
又沒有加工成麵包
怎麼可以賣麵包的錢
股票是買麵粉
交給老闆以後幫你做成蛋糕或麵包
自然市價比淨值高的多
兩者淨值意義天差地遠
怎可相提並論
再者散戶的優勢
大戶利用媒體 期貨 選擇權 借卷 搞的散戶摸不著頭緒
資訊不對稱下 能發揮的有多少
所以才來買ETF
講到口乾舌燥 還是會有人要堅持己見
個人積分：1185分
文章編號：58740042
個人積分：1185分
文章編號：58740101
個人積分：47分
文章編號：58740169
pineman wrote:
不知道我有沒有包...(恕刪)
油價漲跌是一回事，
重點是這檔"能不能"跟得上追踨的標的??
昨天S&P GSCI 標的漲1.09%
現下以二月http://www.cmegroup.com/trading/energy/crude-oil/light-sweet-crude.html 即時來看 -1.8%
但昨天漲 3.18%
今天元大油 淨值 -0.84%
這樣到底有沒有反應?
以期貨來看至少要漲3.18-1.8=1.3%
但S&P GSCI 這東西沒即時盤 要怎知?
你真正交易期貨 昨天可以賺3.18% 今天賠1.8%
玩00642U 淨值跟不跟得上? 現值跟不跟得上?
元大油即時淨值怎算?
即時估計淨值之計算，乃以基金昨日投資部位庫存，分別導入NYMEX 100盎司黃金期貨及NYMEX1000桶輕原油期貨電子盤即時價格，
又多一個NYMEX 1000桶
期貨就期貨 還有1000桶的? 真的看不懂
追蹤標的
從事期貨之交易契約過度集中於單一標的商品或金融工具之風險 -本基金以追蹤「標普高盛原油增強超額回報指數」之成分標的商品為主要投資標的契約，以美國紐約商業交易所(The New York Mercantile Exchange,NYMEX)1000桶輕原油為指數成分。但由於本基金投資標的指數「標普高盛原油增強超額回報指數」之指數成分為單一月份的美國紐約商業交易所原油期貨契約，惟所選之原油期貨契約，係依指數編製規則所挑選後之期貨契約，該期貨契約無論於存續性、參與廣泛性、活絡性、代表性等層面上，皆屬相對良好的投資標的，雖此可降低單一標的商品之風險，但仍無法完全避免，此外若原油期貨價格下跌亦將造成本基金淨資產價值之損失。
講了半天是買幾月的? 目前只看得到二月的
還是得繼續觀察....
pineman wrote:
其實你賠錢的原...(恕刪)
