1.房子不會只有兩百萬

2.你不會不工作所以買的股票只會愈來愈多愈領愈多

3.房價不是只有漲還會有跌

就是說投資股市比對投資房子的風險還要更低

當然把股票當成賭博的人而不作工課的不在此列
承峰52825 wrote:
在社會上打滾幾10...(恕刪)


不太建議 畢竟股票就是高風險

什麼定存股 都只是商人的技倆而已 還一堆人傻傻去跟

身邊多少中鋼的受害者 什麼定存股 阿 現在勒?

有哪間萬年公司? 反向變動的時候 就像殺人魔來了 通常散戶跑不掉的!

個人目前有一間房子,華廈、三房兩廳

因為單身一個人住,覺得應該充分運用,不然有點可惜~

有考慮賣掉之後買穩定的配息股
(目前已有投資配息穩定股票,因此對此方式有把握)

但目前房市景氣稍差,而且賣掉之後要租房?或再買便宜一點的房子?

所以還在評估中~
----------------------------------------
目前有三種方案,可以充分運用不動產:

1. 賣掉房子、租房:取得資金最多、可到處租房,順便到全國各地遊歷。

2. 賣掉房子、買便宜房:取得資金較少、必須再找到適合滿意的房子。

3. 增貸取得資金投入穩定配息股:變動最少、但可能的獲利空間也比較少。

~以上僅供參考~
有些人一聽到股票,就直覺認定是高風險

其實上市公司很多,不是每一家都是高風險

還有投資與投機是不同的

如果沒有做功課,道聽途說買股票:這是高風險

經過研究並實證,穩健投資、分批投入:這是低風險

所以不要以管窺天~世界首富巴菲特就是靠投資股票致富的

各位覺得他是冒著很高的風險嗎?
takumax wrote:
有些人一聽到股票,...(恕刪)


這不就更加印證了 高風險高報酬 股票是高風險

你有聽過有人靠基金 定存 變有錢人的嗎?

id104140alex wrote:
你有聽說過多少長期...(恕刪)


所謂「相由心生」

心裡想的什麼,看到的就是什麼

認為股市高風險,看到的就是高風險

您說股票不能長期投資

事實上一堆存股的人已經爽爽領股息,過著輕鬆寫意的日子

但很多人故意不去看這些成功長期投資的案例

偏偏要在股市殺進殺出,看起來似乎很厲害

但有些人其實只是沉浸在刺激的感覺中

事實上,個人也曾經沉迷在短線交易中

而且不是股票,而是風險、槓桿更高的期貨、選擇權

但現在我醒了,我長期投資每年爽爽領股息

已經準備半退休了~工作當作興趣

對比當時沉迷短線交易、精神緊張、搞到身體不好

就像吸毒、賭博一樣,奉勸還在沉迷的人,早日脫離短線交易的古海

進入穩定投資的股市藍海吧。

FASONABUKI wrote:
這不就更加印證了 ...(恕刪)


有錢人的定義為何?無限增加財富的意義為何?

大多數人只要能夠達到:非工作收入的現金流入大於支出

就能夠享受無需為了賺錢而工作的自由生活

而不是每天為了賺錢而在紅塵打滾

養成儲蓄習慣的人,存夠了足夠的錢就可以退休

不必將成為「有錢人」當成目標

身體健康比有錢更為重要

失去健康的人,最能夠體會這句話~

個人造化不同,面臨的環境也不同

能不能提早退休,不必為錢煩惱,除了命運之外,還需要一些智慧

祝福大家了~
每個人都有自己的主見

甚至是根深蒂固的偏見

有時候撞到牆壁了,還怪牆壁為什麼擋在這裡?

不知道是自己走錯路了,應該要轉彎才對

如果現在所選擇的方式是正確的,獲得預期的結果

那就繼續做下去

反之,如果碰壁了,怎麼做都做不好

那麼應該要考慮轉個彎,想清楚是否要調整方向


長期投資聽起來很簡單,買了放著不要賣

事實上並非如此

你必須選對標的、有計劃地逢低勇於買進、有耐心地持有

甚至是在股價上漲超過其價值時,勇於分批賣出,另尋被低估的股票

因此必須具備:

一定的智商(選股)、穩定的個性(長期持有好股票)、果斷的執行(賣出價格偏高的股票落袋為安)

------------------------

給認為長期投資無法穩定獲利者:

請問您曾經長期投資嗎?研究過長期投資或價值投資嗎?

如果沒有,請嘗試看看再來說有沒有辦法穩定獲利

如果有,但失敗,只能說你的方法不對,應向成功者學習

------------------------

給沉迷在短線交易,想要大賺一筆者:

如果你長期靠短線交易獲利穩定,恭喜您,您是少數中的少數,老天眷顧你

如果你老是小賺大賠,還搞得身心俱疲,奉勸您早日脫離苦海

---------------------

以上心情分享~不認同者,我沒有意見,大家開心就好
小弟婚後計劃將搬出去住,也是朝您所說的方式規劃:
不動用薪水,以股利負擔房租

否則依小弟的現況,即便投入所有身家
頂多也只能換得:屋齡逾20年的(小)中古屋+20年(甚至更久)的房貸
然後在接下來的20年間
除了必須將絕大部分的薪水結餘繳付給銀行外
還得一邊保佑不會遇上中年失業或者被裁員,否則生活恐陷困境
最後最後
好不容易終於付清房貸之後
換來的大概會是:
一間屋齡逾40年的老房子+存款不多卻開始煩惱退休的老男人

很多長輩的固有觀念認為:
年青人一定要買房、買房是強迫儲蓄(否則錢都會花光光)
就邏輯上來說,長輩們並沒有錯
特別是針對那些平日就無法自主儲蓄的青年朋友來說
若能透過房貸(頭期款恐怕就是由長輩幫忙)或者小額的儲蓄險來強迫自己存錢
真的是很棒的方式

但是對於相對有自制力、儲蓄力的您我而言,是否要:
傾盡所有身家及未來長達二三十年的薪資流,來換取「擁有自有住宅的安全感」
(雖然在房貸付清前,房子仍不全然是自己的)
真的需要您我好好深入考慮並決策

對於目前選擇暫不買房的小弟而言
雖然相對節省了房貸,但卻額外多了一筆房租支出
所以勢必要比原先更加倍地努力存錢
以去年度的現金股利來換算
雖然可以考慮月租2萬的的大房子
但目前僅鎖定月租1.2萬以下小套房在看屋
為的就是要盡可能留住每一塊錢,讓它們能夠創造最大的價值

p.s.
小弟身邊另有朋友,買了房子租人2萬,自己再去外面租1萬的房子來住
不僅成功回應長輩的期許「買了房」,也聰明地減輕了房貸壓力
也算是另一種不被房貸套牢的聰明作法
一併供您參考
p.s.2
最後要提醒您的是
在沒有填權息的情況下
我們所領到的股利,只是左手換到右手,並不能算是「賺到」

假設我們購入一檔市價10元、每年配息1元,且股價不會波動的股票:
第一年領完股息後,市價僅剩9元
待第十年領股息後,市價剛剛好歸零
我們僅能將之視為銀行定存零存整付的相反,視作「整付零領」
意即:投入一筆本金,在未來的十年間,每年領回部分來繳付房租
更慘的情況,本金甚至可能遭遇虧損
原本計劃可以支付10年的房租,可能只夠付7年

如果上述情況您業已通盤考慮、並且欣然同意
那麼,歡迎您加入以股租房的行列
一起努力存錢,創造更大的財富自由

再p.s.
小弟去年寫過一篇相關文章
一併供您參考
http://blog.xuite.net/windxy19999/wretch/393732821

承峰52825 wrote:
在社在社會上打滾幾10年了.好不容易存到2百萬.如果拿去買房.頭期款2百萬.還要背至少20年的債.壓力真大啊
如果把2百萬全部投資股票.買金融股第一金.可買117張.104年每張配1.4元.每年可配到16萬.夠我付房租了.也吃不到我的薪水.還可以存錢...歡迎大家分享討論
《貧民理財週報》http://blog.xuite.net/windxy19999/wretch

承峰52825 wrote:
在社會上打滾幾10...(恕刪)


風險降低一点
利息少領一点
可以把國外債券基金也列入考慮
年化報酬抓5到7%間

基金規模找大一点的
基金就算清算都還能拿回
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!