happywork01 wrote:既然動力說,沒人看得...(恕刪) 我終於瞭解版大的意思,謝謝。不過這也說明了股價/市值是由主動型投資人決定。ETF的規模越大,代表固執的投資人越多,市場週轉率越低。
jeel54321 wrote:如果台積電市值下跌,這檔 ETF 就會賣出台積電,這樣會造成台積電市值再下跌。...(恕刪) 不對!您誤會了!實物申贖機制下的ETF,只有在成份股變動時,才會買進新成分股,賣出踢除的。平時,不管哪一隻股票被大力炒高或壓低,都不用進場買/賣股。因為,隨著該股的市價高漲或下跌,持股比例會跟著提高/降低。茲簡化說明如下:假設某指數成份股共A、B、C、D。市值比例為 40:30:20:10。(A佔40%)而ETF成立時,募集了100萬。那麼,經理人會買進40萬的A + 30萬的B + 20萬的C + 10萬的D。(A佔40%)這樣,ETF跟指數就保持一樣的比例,以達到追蹤的效果。此時,A股被炒高了一倍,其他股不變。則,市值比例將變成 80:30:20:10。(A佔57.14%)這時,ETF不用追買A股。保持不動,則其持股市值會變成80萬的A + 30萬的B + 20萬的C + 10萬的D。 (A佔57.14%)這樣,還是跟指數保持一樣比例。(注意:不用買賣股票。)也就是說,不管哪一隻成份股的市值下跌或上升,都不用進場買賣股票。市價的變化,將會自動調節。重點:只有在成份股變動時,才會買進新成分股,賣出踢除的。不會因為其中成份股的漲跌而買賣股票。
happywork01 wrote:現在有10%在ETF手上,長期持股50%,流動持股剩下15% 請問現在台股哪一隻股票被ETF(含海外發行)持有10%了?你想找一檔台股被現有ETF(含海外發行)持有1%都很困難好嗎!
ayz847 wrote:你引用那篇,還是Happy大的論述。可見,Happy大光顧著發言,沒看別人的回應。或者,有看沒有懂。哈~~ 哈哈!這問題以前是討論過。請問,以0050為例。原本是50名之外的拉到50名之內會如何?或是反向過來呢?剛剛的連結還有後文,請大家繼續看下去。中間截一小段就說我沒看懂,過那麼久時間了還要偷襲一下? 非君子之行。'---------------------還真得感謝 ggtiida大大 提供的連結,否則可冤了。
ccchin wrote:ETF當然也有系統性風險,但ETF 通常是前50或100的公司,系統性風險比大盤略低 您說的沒錯。但是我想彭老的意思不是說ETF本身。而是說ETF的比例太高會造成"整體股市"的系統風險。本來買賣之間是有調節機制可以剎車。所謂系統風險就好像是剎車(調節機制)壞了,容易造成短期一面倒的現象。-----------------------------由您這一段話,我也明白了一件事。為何大家在ETF的爭執上堅持不退。原來一派看到的是ETF本身,而一派(包含我和彭老)看到的是"整體股市"。焦點不同,解讀不同嗎? 不然怎麼整個台灣說話有份量的都沒人公開出來修理彭老?