彭老示警被動式股票,它的系統性風險到底在哪?

happywork01 wrote:
既然動力說,沒人看得...(恕刪)

我終於瞭解版大的意思,謝謝。
不過這也說明了股價/市值是由主動型投資人決定。ETF的規模越大,代表固執的投資人越多,市場週轉率越低。
jeel54321 wrote:
樓主說的不太對!被動式基金會賣股票的原因,是因為權重降低。...(恕刪)

沒不對阿,您說的和我說的是一樣的。
jeel54321 wrote:
如果台積電市值下跌,這檔 ETF 就會賣出台積電,這樣會造成台積電市值再下跌。...(恕刪)

不對!您誤會了!

實物申贖機制下的ETF,
只有在成份股變動時,才會買進新成分股,賣出踢除的。
平時,不管哪一隻股票被大力炒高或壓低,都不用進場買/賣股。
因為,隨著該股的市價高漲或下跌,持股比例會跟著提高/降低。

茲簡化說明如下:

假設某指數成份股共A、B、C、D。市值比例為 40:30:20:10。(A佔40%)
而ETF成立時,募集了100萬。
那麼,經理人會買進40萬的A + 30萬的B + 20萬的C + 10萬的D。(A佔40%)
這樣,ETF跟指數就保持一樣的比例,以達到追蹤的效果。

此時,A股被炒高了一倍,其他股不變。則,
市值比例將變成 80:30:20:10。(A佔57.14%)
這時,ETF不用追買A股。保持不動,則其持股市值會變成
80萬的A + 30萬的B + 20萬的C + 10萬的D。 (A佔57.14%)
這樣,還是跟指數保持一樣比例。(注意:不用買賣股票。)

也就是說,不管哪一隻成份股的市值下跌或上升,都不用進場買賣股票。
市價的變化,將會自動調節。

重點:
只有在成份股變動時,才會買進新成分股,賣出踢除的。
不會因為其中成份股的漲跌而買賣股票。

happywork01 wrote:
現在有10%在ETF手上,長期持股50%,流動持股剩下15%

請問
現在台股哪一隻股票被ETF(含海外發行)持有10%了?
你想找一檔台股被現有ETF(含海外發行)持有1%都很困難好嗎!
ggtiida wrote:
本來要借花獻佛一下...(恕刪)

你引用那篇,還是Happy大的論述。
可見,Happy大光顧著發言,沒看別人的回應。
或者,有看沒有懂。
哈~~

ayz847 wrote:
只有在成份股變動時,才會買進新成分股,賣出踢除的。...(恕刪)



解釋得很清楚,但大部份人不會想看
ayz847 wrote:
你引用那篇,還是Happy大的論述。
可見,Happy大光顧著發言,沒看別人的回應。
或者,有看沒有懂。
哈~~

哈哈!
這問題以前是討論過。
請問,以0050為例。原本是50名之外的拉到50名之內會如何?或是反向過來呢?

剛剛的連結還有後文,請大家繼續看下去。中間截一小段就說我沒看懂,過那麼久時間了還要偷襲一下? 非君子之行。

'---------------------
還真得感謝 ggtiida大大 提供的連結,否則可冤了。
ETF當然也有系統性風險,但ETF 通常是前50或100的公司,系統性風險比大盤略低
happywork01 wrote:
ETF到底有沒有系統...(恕刪)
ccchin wrote:
ETF當然也有系統性風險,但ETF 通常是前50或100的公司,系統性風險比大盤略低

您說的沒錯。
但是我想彭老的意思不是說ETF本身。而是說ETF的比例太高會造成"整體股市"的系統風險。

本來買賣之間是有調節機制可以剎車。所謂系統風險就好像是剎車(調節機制)壞了,容易造成短期一面倒的現象。

-----------------------------
由您這一段話,我也明白了一件事。
為何大家在ETF的爭執上堅持不退。
原來一派看到的是ETF本身,而一派(包含我和彭老)看到的是"整體股市"。
焦點不同,解讀不同嗎? 不然怎麼整個台灣說話有份量的都沒人公開出來修理彭老?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!