allenchunwei wrote:新聞一直再說玩股票的...(恕刪) 養雞場生產了100顆蛋,每顆成本2元,我用3元買下全部。我到市場上賣4元,有人買5顆、有人買10顆、20顆然後全部賣光。買走的人又拿去賣了5元、或是給餐廳做出荷包蛋賣了15元以上這些人誰輸錢?
這個問題要分成兩個階段來看1.A擁有一檔名為elan股票目前價值一萬當市值從1萬漲到3萬賣給BA賺了價差2萬這個時候A賺了2萬穩穩當當了拿到了2萬現金而B拿到了elan股票目前價值市3萬市值從A持有時候1萬漲到現在B持有3萬elan股票的市值增加了2萬這個時候沒有人賠錢而且有人賺錢A賺了2萬而且elan股票憑空出現了2萬市值2.而當elan這檔從3萬跌回到了1萬時候A再花了1萬買入而這個時候B損失了3-1萬=2萬而A擁有了現在這個市值1萬的elan股票B損了2萬現金而elan股票的市值從3萬變了1萬市值空消失了2萬時間拉長把1.與2.這兩個時段加起來A一樣擁有了elan股票而且市值還是1萬的市值沒有變而且口袋還多了2萬的現金B則是什麼都沒有(沒有elan股票)而且還損失了2萬所以這樣整體來看A賺了2萬B損失了2萬2萬就這樣從B口袋掉進去A口袋而上面的1與2兩個時間階段就是股票上漲與股票下跌導致的結果若只出現1時間階段沒有出現2時間階段也就是說股票一值再上漲這個時候每一個人都賺錢不論是真實的拿到現金的A或者是擁有股票的B他們都在賺錢的你在電視上看到馬克斯或是郭台銘身價多少多少幾千億幾兆那個都是用他擁有的股票*市值去計算而並非他有這麼多的現金而是他們擁有了價值這麼多的股票所以只要股票一直漲就是每一個都賺錢不管是你擁有股票還是賣出股票者都是賺錢賺多賺少而已但是若股票起起伏伏上下沖洗這個就..........看個人了若股票一直再跌跌跌不管是任何人都是賠錢賠錢賠錢以上都是以擁有股票買賣股票討論不包含放空.........情況
認清財富的本質,尤其是2008年之後,一般受薪不投資,被迫擁抱現金的大眾最慘!因為歐美強國不斷無中生有印鈔,創造貨幣無限供給,而其他不論房地產、黃金等原物料,及績優成長股,相對有限供給,購買力自然遠勝現金。最聰明者甚至適度擴大現金負債,轉而分散布局其他資產。因為他們早就認清,只要現行遊戲規則不變,未來現金相對仍是購買力最差的資產。yeskia01 wrote:沒買股票的人賠了!錢...(恕刪)