個人積分：68分
文章編號：51667471
個人積分：17分
文章編號：51676930
個人積分：13730分
文章編號：51677455
怎麼 16.x又進場
我回答 我等了好久好久
發現每次 打到15.8 就止跌 根本殺不下去了
我曾經說過 離 2015 2016越近 他大跌的機會越低
因為隨著 建築物 慢慢的成形 有一些人 就是要眼見為憑 才相信 它們才要進場
另一方面 長期持有者 更不可能殺低
又不是傻瓜 如果還沒挖地下室 就進場長期投資的人 現在還沒賺到大錢 他會賣嗎?
當然以上的假設 是建立在公司合法經營前提
除息前我發文 先預告我要買 就是與大家分享 既然要長期投資
為什麼 不把 息值放口袋呢 參加除息是很自然的事
如果 除息後 -2016 最高價 只有除息前收盤價 16.75
不要說你 我自己都會瘋掉 因為這等於是完全判斷錯誤 一場大笑話
最後一如預料 又是快速填息
謝謝
個人積分：1分
文章編號：51678387
個人積分：368分
文章編號：51683637
個人積分：13730分
文章編號：51716051
個人積分：13730分
文章編號：51717995
個人積分：1分
文章編號：51753593
（中央社記者陳朝福高雄21日電）雄檢偵辦高雄氣爆案，檢察官與土木技師專家今天勘驗開挖的引爆點箱涵，確認為先有管線，將再與原設計圖及峻工圖比對查明。
位於二聖路和凱旋路口的這2個箱涵，高雄地檢署派出主任檢察官王啟明率檢察官張志杰和多名土木技師專家，今天到場丈量和鑽挖採樣。
雄檢襄閱主任檢察官黃元冠下午說明勘驗開挖的引爆點箱涵進度和疑點，他表示，檢察官會同土木技師勘驗開挖的箱涵，判讀這個北側「幽靈箱涵」是先有管線，但仍待和原設計圖及峻工圖比照查明。
黃元冠表示，檢方也勘驗發現北側「幽靈箱涵」與石化管線的接觸點有用保麗龍包覆，非常特殊，研判是用來日後管線移除方便之用，但後來為何又沒有移除管線，檢方將進一步調查。
接觸點用保麗龍包覆的目的應是於現場澆鑄施作箱涵時，避免損及管線，因此也研判應是先有管線，再施作箱涵。
他指出，南側這個無作用箱涵，應是原設計圖上的箱涵，但施作長約7.2公尺就未再施工，並以鋼板和混凝土封死箱涵底部，箱涵上方更有一條排水溝並打洞，讓二聖路的排水可透過這個箱涵再排入凱旋路的大排水溝。這種施工法及目的讓檢方一頭霧水。
檢方開挖這2個箱涵主要是釐清為何要設置2個，並調查是誰設置及目的，以及是「先有箱涵後有管線，或先管線後箱涵」，以追查是否有公務員涉及建造和驗收不實等瀆職、業務過失刑責。
不過，由於箱涵因已設置20多年，且有地形地貌改變等因素，檢方將再請專家鑑定釐清
所以高雄市政府也要賠 榮化要倒就難了
個人積分：13730分
文章編號：51775568
還記得以前得新聞嗎
轉貼
http://house.chinatimes.com/content-indexNews-content.aspx?NewsID=12517
2008/12/31
宏璟8.06億元標得台銀土地
蔡惠芳、袁延壽／台北報導
2008年房市「封關」之前，最後一次公開標售土地的台灣銀行台北市土地標售案，
昨（30）日開出漂亮成績，宏璟建設在最近11年來從未買進土地之後，竟以8.06億元，
大膽標下台北市中正區延平南路180號（東吳大學城區部附近）的503.36坪土地，
宏璟建設董事長曾元一表示，換算下來每建坪成本只有17.9萬元，
此時「危機入市」正是時候，2009年若有機會也將加碼買地。
宏璟建設距離上次在民國86年12月以6.75億元買下德利建設新竹商務套房後，
整整已11年沒有買進土地，此次出手顯得特別大膽。曾元一表示，以前因為宏璟及集團日月光半導體擁有許多土地，所以鮮少進場買地。
曾元一表示，宏璟標下這塊503.36坪商四土地，平均每坪成本160.12萬元，法定容積為800％，因臨路寬度不足，因此可申請到容積為600％左右，換算將來總共可興建約4,500建坪，每建坪成本僅17.9萬元；
若再加上造價，估計每建坪不過30幾萬元。
而貴陽街、中華路一帶每坪行情保守估計至少60至70萬元，因此對於宏璟來說，潛在獲利極高。
曾元一也表示，由於這塊地的地底有捷運線通過，早年就是他擔任董事長的榮工處所施工，因此不可開挖太深、工程難度也很高。或許，這也是其他建商不敢競標這塊地的原因之一。
台銀昨天總計有第1、6、11、14標，共4標土地順利標脫，讓今年土地標售市場畫下句點。昨天台銀延平南路503坪土地，僅宏璟建設1家投標，僅高出底價約3,000萬元，顯得出手相當精準。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
這不叫危機入市 那什麼才叫危機入市
這地 也養了幾年 還沒賣
真能忍
我服了
行情 ６０－７０萬 已經是過去式了
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/aug/17/today-house3.htm
沒關係 他的隔壁 人家喊115~138萬元
我還是算 ６０－７０萬就好
成本才 30幾萬元
潮水退去 才知道誰在裸泳 成本夠低 已經立於不敗之地了 您同意嗎
都用最保守估計 值不值得投資 就自由心證了 謝謝
個人積分：995分
文章編號：51780672
