只求4%不需買股票?全壓債券即可?!

xpotter wrote: 理專只是要你頻繁交易罷了。...(恕刪)

集滿六次交易換黑絲一雙
pigstand wrote:
集滿六次交易換黑絲一...(恕刪)

當作給理專的治裝費
kira0403 wrote:
小弟外行,另外想和您請教通常優惠美金定存有單筆最高限制或是不能放超過多久嗎?

以及您是否建議債劵漲幅到達一定%,可以先贖回在等後續承接(跌的話就放到期領利息)?

這樣的觀念是否健康或是正確? 敬祝 順心

沒有所謂 "健康"與 "正確"可言,這都是見仁見智.

每個人的財務狀況與家庭背景不同,無法一概而論.
不過,我可以告訴你過去兩個月我的具體行動.

存續期長的債券對利率反應比較大,換言之,上漲比較多.
到期日在三年以上的債券,我出脫一大部分,套現US$600K+.

因為幾個原因,
1. 指標美國公債殖利率在八月份創2016以來的新低,
這意味著價格也創新高.

2. 各國股市已經走了十年的多頭,沒有永遠在過年.

3. 中美貿易戰升級
歐盟主要國家包括法,德與義大利經濟皆出現疲弱.
美國各年期短債與長債利率倒掛多次.
英國硬脫歐與政局動盪.

我覺得此時此刻香港的藍籌股估值吸引我.
我是正在投資香港股市,我覺得價值浮現.

Mohamed El-Erian是個埃及裔的美國人,他曾與Bill Gross共同操作PIMCO的旗艦基金;
Total Return Bond Fund
現在任職 Allianz.

你可以參考一下他今天發表的高見.
www.cnbc.com/2019/09/06/mohamed-el-erian-on-bonds-if-you-stick-with-old-rules-you-will-lose.html


A 30-year bull run for fixed income has continued this year as investors have rushed to so-called “safe havens” amid the U.S.-China trade war and concerns over an economic downturn.

Estimates earlier this summer showed that approximately $15 trillion of government bonds now traded with a negative yield. Yields have an inverse relationship to a bond’s price and a negative yield would mean an investor is essentially paying for the privilege of holding a country’s sovereign debt. That $15 trillion figure has nearly tripled since October 2018 with an expectation that central banks will continue to support the market with low rates and possible asset purchases.

下面這一段是結論.
下面這段話裡的股市應該不包括香港,因為今年已經大跌將近15%,
許多藍籌股都已經跌超過20%.

Contrasting fixed income with the stock market, he said that recent record highs in the U.S. needed to be validated by fundamentals and suggested that we could be approaching a point when both stocks and bonds are too expensive.
Katong wrote:
存續期長的債券對利率反應比較大,換言之,上漲比較多.
到期日在三年以上的債券,我出脫一大部分,套現US$600K+

..(恕刪)


感謝Katong大分享寶貴的經驗.

小弟目前投資的債劵都還有5年以上到期,所以按照您分享的經驗,

其實出脫套現也是一個不錯的做法的意思嗎?


其實小弟也是有意先贖回(扣除已經持有一年,10%已經算是2年分的利息,等之後價格有回跌再接)

最近很多人分享股票已經走了一陣子多頭,差不多要回檔的機率很高,

小弟一直以為股票和債劵的關係是成反比,股票如果下跌,債劵的價格應該會上漲,

不知道這樣的理解是正確的嗎?

謝謝
Katong wrote:
沒有所謂 "健康"與...(恕刪)

很深入的分析
認同你的見解
kira0403 wrote:
小弟一直以為股票和債劵的關係是成反比,股票如果下跌,債劵的價格應該會上漲,


可能你沒空看一下我以上轉貼的全文,不過,
你所說的就是 Mohamed在標題上所說的 "old rules".

Mohamed El-Erian on the bond markets: ‘If you stick with the old rules, you will lose

股市與債市已經同時走了十年的多頭了.

Mohamed的意思是股/債價格已經太高了.

Contrasting fixed income with the stock market, he said that recent record highs in the U.S. needed to be validated by fundamentals and suggested that we could be approaching a point when both stocks and bonds are too expensive.

不過,只有神可以預知未來.
但此時我是加注已經下跌約20%+香港藍籌股,幾年的投資應該會賺錢.
我覺得X大還是先問問自己熟悉哪些工具
畢竟每種工具一定都有優缺點~只能說風險較小沒辦法說零
重新接觸一個工具到頭來發現其實也是有問題繳了學費又沒效果
徒增心煩~說好的退休就沒意義了
倒不如熟悉的工具減量來做
若嫌錢太多 可以放一些 到台新的RICHART 活存利率 就很不錯了 雖然不能大額的錢 可當靈活運用的錢
而且活存的利息 免扣稅
大家都發達 wrote:
我覺得X大還是先問問自己熟悉哪些工具
畢竟每種工具一定都有優缺點~只能說風險較小沒辦法說零
(恕刪)


謝謝您的回文, 小弟了解世上沒有沒風險的事情,也一定都有優缺點,

當然也不可能完全按照某位理專或是版友分享的意見就去操作.

畢竟每各人的狀況不太相同,就算是同一個人在每個不同的時間點會做的判斷也不同.

暫時小弟還是會比較傾向債劵,做了大約10年的基金,越了解越覺得風險高(半瓶水的理解)

加上小弟工作也忙,也不太喜歡殺進殺出,所以還是會以債劵為主>

結論,小弟昨天把幾檔債劵(都是還有6,7年到期)全部贖回了,

目前理專報的美金定存只有1.8%(6個月期),台灣的銀行給的定存利率好像好很多....

看看後續發展再觀望一下~~~

謝謝大家寶貴的建議和分析
...................................................................................................................................................

題外話,小弟的理專都是老先生老太婆...沒有黑絲可以換.......哀
Katong wrote:
可能你沒空看一下我以...(恕刪)

各位先進午安:
追隨Katong先進的香港藍籌股,都有不錯的表現喔。

感謝Katong先進的分享。

持續關注港股。

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 95)

今日熱門文章 網友點擊推薦!