alou9999 wrote:看了樓主的敘述感覺很...(恕刪) 兩個人在一起然後互相不管對方的財務 你管你的我管我的....那結婚到底要做什麼...結婚不就是互信互賴互相依靠互相扶持嗎?怎麼結婚搞到最後變成你過你的我過我的互不干涉??不懂...
___喬飛____囧rz___ wrote:兩個人在一起然後互相...(恕刪) 我也不希望是這種情形我們非常晚婚整體來說他的資產大於我的他要維持自己管自己的,我無法強迫他改變以他的年紀有一套他的想法跟理財方式我只是希望他別忘了自己已婚,有些責任要承擔。
Patricia* wrote:事情是這樣的我先生還...(恕刪) 妳把問題弄錯方向了!!!!妳的問題不再於300萬>還不還貸款!!""而是妳老公不願意去工作!!!""在講深一點"妳們財務自理"...他又怎麼會理妳?妳也管不了他吧? 夫妻就會理嗎? 太天真了吧!!750萬的貸款! 300萬的現金..沒有固定現金收入.這筆帳怎樣都算不平的!!!等到房貸緩繳期一過!! 誰沒穿褲子裸泳!!....妳老公股市的投報率!! 這根本只用屁股想就知道了...股市賺錢!!就不會有一餐沒一餐的!! 這是投資基本概念!!!兩條路運氣好:"妳家房價忽然暴漲成1600萬以上"....然後賣房子換老婆......運氣差:房屋法拍.....妻離子散....別指望老婆會養老公
以理財的角度如同各位所說的,還算有利那我來提供風險的角度來看好嘍以風險的角度來看還房貸比較有利股票為高風險投資工具投入300萬,雖然可以有股利收入但本金可能早已經套牢(沒有300萬的價值...)房貸為每月需固定支出歸還房貸至少可以節省一半的利息支出且可以降低風險減少不確定因素,確保財務的穩定性以實際的狀況而言,的確有很多玩股票把房子賠掉的例子也許樓主要做好心理準備吧..
老公名字的房子,妳不願意幫忙還貸款,那以後假設離婚妳也不會要求分財產囉,有房可住,每個月也有給錢,雖然不多,但跟沒房好住,還要養子女,甚至欠債被追討好多了吧,比上不足,比下有餘,夫妻既然結婚 本就要一同經營生活,不然當初何必結婚哩。
大火快炒 wrote:妳把問題弄錯方向了!...(恕刪) 再跟你解釋一個股票的概念!! 股票的股利股息那是虛擬的!!也就是所謂的假設未來現金流!! 當景氣不好而持續一段時間!! 股票勢必會反映股價和股利+息所以很有可能發生!長期投資後!本金越磨越少!!2000~2006年政治混亂!很多人本金都掛在這個期間核四案不是結束!只是眾多政治事件中的一件..未來還會再出現類似事件..而妳家的貸款!遠大於本金一倍! 當開始償還本+利...本金就會慢慢被消磨光了而不自知萬一再遇上天災人禍!急需現金資出!! 整個現金水庫就會潰堤而且妳還要算上!生活開支+通貨膨脹 每年所增加的本金資出!!!<這麼簡單的算術問題...不應該我來算!.不過看到上面很多很爆笑....還是實戰一下吧!!!750萬貸款! 1.95%年息=14625020年年繳本金=375000+146250=421250 3000000/421250=7.12年兩年緩繳後年繳=416666+146250=562916 3000000/562916=5.3年還可以過幾年好日子?7年? 5年??除非房價再大漲!! 賣房租屋....3百萬3%的年報酬率!根本就是個屁....一定要講得這麼白嗎??? 這樣太傷人了...
dennis10 wrote:以理財的角度如同各位...(恕刪) 如果還房貸 他的收入根本不購支出房貸這個月還300萬 下個月房貸馬上繳不出來因為年收只有15萬 房貸繳清300萬之後還欠300萬一個月就要一萬五房貸買股票還能賭一下 300萬還房貸馬上下個月就陣亡至於賭贏的機率 我覺得不高 因為還有17年房貸 然後要年年賭贏 我覺得很難