只是在報表上把保留盈餘搬到股本,還要課稅,這樣你也爽,不要再說鴻海一張變幾張了,鴻海如果過去沒配股,就是漲200倍,配股,則股價平的,張數增加,最重要的仍是公司有沒有成長,不然只會造成股價很難看,股本很驚人
只有公司處在高成長時期, 才會有比例較大的現金轉增資,想找高配股的公司, 根本就不該從過去的歷史資料去找, 過去是高成長的公司, 未來還能繼續高成長幾年?也許它還是繼續賺錢, 但不會再膨脹股本而以現金為主了.相對的, 想找會持續獲利而高比例配現金股息的績優股, 過去的歷史就有相當的參考價值.
peter1939 wrote:不要再說鴻海一張變幾張了,鴻海如果過去沒配股,就是漲200倍,則股價平的,張數增加,最重要的仍是公司有沒有成長...(恕刪) 我的看法與您部分不同最主要的確實是公司還能不能繼續成長但鴻海如果不配股..股價(含現金股利權值)則不可能有200倍的漲幅重點還是盈餘轉增資他需要這筆資金去擴大投資如果公司還在成長期就不斷發現金自然公司就沒有大幅擴張的本錢鴻海其實算是個很老實的公司端看他的配股 大慨可以看出他對未來公司營運的績效預期未來公司營運成長高 配股票股利就高預期公司營運成長較緩 配股票股利相對就低但20年來至今從沒低於1元的股票股利我想這數據應該是國內的唯一重點他還能維持連續超過15年的EPS7元以上 這更令人敬佩這幾天也要宣布配股了是否會首度低於1元的股票股利這會是一個很重要的指標我個人的看法是鴻海現金股利可以低(因為這兩年他習慣在股東會被拱,所以可能會有一個空間彈性)但股票股利絕不能低於1元否則未來獲利能力會有很大的疑慮
小小胖胖胖 wrote:鴻海現金股利可以低但股票股利絕不能低於1元否則未來獲利能力會有很大的疑慮...(恕刪) 這裡可能是誤解並不是只有盈轉增能擴大投資股票股利就算是0元公司也能用保留盈餘經營和投資還具有不放大股本,不稀釋未來EPS的優點!那公司為甚麼還要發股利自找麻煩 ?我認為有以下三點1. 稅務考量 (保留盈餘會加徵百分之十未分配稅)2. 對自己未來的經營有自信3. 有責任感,不願意用抑制股本犧牲小股東權益的方式維持EPS
J1977 wrote:這裡可能是誤解並不是...(恕刪) 我主要是強調發股票與發現金的區別,沒考慮其他的因素鴻海我始終認為他絕對是善待小股東的好公司鴻海當年為了能對抗同業使用員工股票分紅的方式吸引人才郭董有一段期間一直是靠自個股票的股利提撥信託來支付員工紅利也就是說在不影響股東權益的情況下郭董自掏腰包來付這筆龐大的員工薪資我想..這也是他很願意發股票股利的另個原因光憑這點,也是絕大部分上市公司老闆所做不到的
大大你的選股跟我一樣我也是都選會有配股票股利的股票來參與除權這三年我是常抱佳格這家公司因為有廣大的大陸市場要衝刺,所以這三年都高配股票股利,股子生的很多重點是以今天股價來看, 應該都填權了推薦給你的另外兩檔是正新與新普正新也是每年都股票股利與現金股利各半, 新普則是很穩定的每年固定都配1元的股票股利這三家我覺得是可以長期抱著參加除權的股票給你參考
懶人國 wrote:我幾年前10元以下買進5張台中銀行...(恕刪) 台中銀行好像沒有配的很好耶? 不過幸好你10元以下買。^^http://www.cnyes.com/twstock/dividend/2812.htm