沒泡妞，不玩股票的阿基師：富人稅，張盛和欺負我！

popoz1857 wrote:
沒讀過什麼書的人，你...(恕刪)

ebola01 wrote:
阿基師還勸年輕學子，只要富人的錢是正當賺來的，
就不要仇富，否則富會愈離愈遠

super yuan wrote:
正解 +1
這政府官員真的很會玩文字遊戲!!
欺騙國人玩得很精，對外幫國人與他國談判確是個小孬孬!!
對於大部人只了解其表面字義，看到"富人稅"三字就很爽，
卻沒了解徵收條件內容!!
搞到最後真正開徵的只是你我一般百姓，
努力工作好不容易爭取到高薪，但又不到富人條件.....
卻無緣無故被徵收的稅率是最多的.....

rexone777 wrote:
這只是邏輯的問題.....
對服貿大家疑問重重...對所謂富人稅卻全盤接受??
所以您相信政府說的服貿是台灣的解藥囉......
別忘了服貿之前.....ECFA已經搞過一次了......大家有感嗎??
至於高見....我沒有.....
只是把政府提的所謂富人稅,看仔細一點:
1. 年收淨額1000萬元以上所得稅率提高至45%: 那是無法逃稅的高薪勞工，不是真富人,大老闆...
2. 金融營業稅提升至5%: 不是提升,只是恢復成金融風暴時所調降的稅收,金融風暴早已過去,早就該恢復
3. 兩稅合一股利扣抵率由100％降低至50％扣抵: 人民想領股利退休? 政府動腦筋到這裡了....
政府只是把這三點包裝成所謂"富人稅".....但實際上對真富人沒啥大影響....
結果只是把領薪水的搞成均貧....把錢挪移到大公司大財團的口袋以及彌補政府預算退休金赤字.........

劍神路亞 wrote:
壽險公司用保戶的錢買房買地賺大錢

各位大大認為這種錢算正當賺來的嗎?

goethe0214 wrote:
你大概不知道何謂不可替代性，如果他的工作是隨便一個人都能替代的，他也領不到這種薪水。如果隨便一個人都能替代他的工作，那也不會有人失業。