pineman wrote:
你不會去開個樓...(恕刪)
我的問題就在於你發生風險無量下跌但是沒辦法幫你彌補損失你還得承受衝擊啊..
你的持股組合並不會因為這支股票承受傷害而上漲來彌補你的損失所以這叫避險嗎?
無論是阿共飛彈襲擊 台幣變廢紙 工人罷工這都是小機率事件
但這個方法就告訴你擔心這件事情所以你把錢再分給美國市 大陸股市 越南股市 泰國股市 菲律賓股市..等
那這些股市就沒有面臨到這樣的風險?
遇到這種風險事情件怎麼辦?那你該買的避險標的就是黃金幫你避開風險.
我買台積電股票結果罷工爆跌那我選了指數選擇權做為避險(因為台積電跟指數連動很高)
當發生這個小機率是件後股票狂跌指數也重挫那我就能透過選擇權賺取的錢來彌補台積電股票的虧損.
現在避險的財務工具實在太多,期貨 選擇權 權證 債卷
而不用選擇具有"相同風險"的股票吧.
現實世界上非系統性風險連動擴大變成系統性風險,金融海嘯就是因為雷曼這支股票導閉而造成的非線性效應.
那採用這個避險策略的基金就通通破產..
他的數學沒考慮到每檔股票非系統性風險機率其實是一樣的.
更沒考慮到他們會連動.
