沒賣股票,被收證所稅單845萬，這問題出在哪裡?

165分

31樓

個人積分：165分

文章編號：63325653

看完之後還是有迷茫, 請前輩們幫忙解答
如果當初股票是股價700, 認列 300,
情況一、從持有到賣出中間有漲到1000過, 一直持有沒有賣出, 這樣的國稅局課稅是課700還是1000呢?
情況二、從持有道賣出中間有漲到1000過, 在股價500的時候賣出. 這樣的國稅局課稅是課700, 1000, 還是500呢?
情況三、股價漲到1000, 一直持有沒有賣出, 這樣的國稅局課稅是課700還是1000呢?

fostery

16691分

32樓

fostery

個人積分：16691分

文章編號：63325803

唉踢員工 wrote:
看完之後還是有迷茫...(恕刪)

以股價700為認列所得基準後,以後股票賣出價在700以上,就算股票交易所得,若賣出價在700以下,就算股票交易損失,但目前停徵股票交易所得稅,所以損失也不能提列折抵其他財產交易所得.

懶人國

4553分

33樓

懶人國

個人積分：4553分

文章編號：63325840

我弟也遇到了，公司嗎配股100張給他，當時股價84元，隔年被科所得57萬元，可是我弟都沒賣，幾年前股價剩6元現下17元，還是沒賣，

Ste100

1016分

34樓

Ste100

個人積分：1016分

文章編號：63325864

dannyaq wrote:
國稅局是以解盲前700元左右市價，扣除認購248元的價差認定

24萬8千買，馬上可以賣70萬，現賺45萬．

dannyaq wrote:
以他個人有20張股票計算，

20張，，，第一時間賣掉可以獲利900萬，

為何會不賣呢？
因為覺得公司靠山夠硬，即便公司不賺錢也要抱著嗎？

emeryville

4517分

35樓

emeryville

個人積分：4517分

文章編號：63325941

規則本來就是這樣
只是不知道公司有沒有告知會有稅金問題
如果有就怪不了別人

Biggest King

3454分

36樓

Biggest King

個人積分：3454分

文章編號：63326037

非常合理。

所得額 = 拿到股票那天的市價-認購價。

是真金真銀的錢，當天賣掉就有。

自己不賣，就是自己承擔投資的風險。
政府沒必要替你承擔未來跌價的風險，漲了，你也不會被追加稅。

ps. 最可憐的是原來的股東，股權被稀釋，那些認購的人賺那麽多，還賣乖裝可憐。

Dennis929

17分

37樓

Dennis929

個人積分：17分

文章編號：63326363

台灣的財政部天兵的稅制還有
燃料稅非隨油徵收
印花稅
自己股票扣除的股利還要被認定是收入
巧立名目還很多......

倒是有錢人的漏洞很大
要繳的稅金還可以新車租賃
有錢人開高級車幾乎免付錢
可扣抵的還很多......

已經黨輪替完全執政
就看有沒有財政改革的魄力還是蕭規曹隨

Jack_16

311分

38樓

Jack_16

個人積分：311分

文章編號：63326386

合理啊，一定是要認定一個價格來課所得稅
所以是第一個可以賣(交易)的日期，當日的股價來認列
你可以選擇賣出，或是賭日後漲價再賣

反之，如果沒有賣股就不用課稅，那企業改成不發薪水
直接配股，是不是就不用繳稅給政府了?

Biggest King

3454分

39樓

Biggest King

個人積分：3454分

文章編號：63326453

Dennis929 wrote:
台灣的財政部天兵的...(恕刪)

是啊，但是要講就講全部，不要挑著講。

房地產稅還那麽低，營業稅也衹有5%，遺產稅衹有10%，
股票交易獲利不課稅，養寵物不用交稅，...

someonepoor

56分

40樓

someonepoor

個人積分：56分

文章編號：63326661

Biggest King wrote:
非常合理。
所得額 = 拿到股票那天的市價-認購價。
是真金真銀的錢，當天賣掉就有。
自己不賣，就是自己承擔投資的風險。
政府沒必要替你承擔未來跌價的風險，漲了，你也不會被追加稅。
ps. 最可憐的是原來的股東，股權被稀釋，那些認購的人賺那麽多，還賣乖裝可憐。

這個最大問題應該是員工配股/認股公司可能會鎖年限，不是馬上可以賣...
所以要先搞清楚有沒有限制賣出...