國安基金退場,賺了錢...那誰賠錢

賠了下壹代
jasonhustock wrote:
這個板上
放空的人不少
賠錢的人真可憐


搭上 AI列車的才賺錢
美國7巨頭只有一半績效比S&P 500還差
如微軟, Meta, Amazon都沒賺多少...
傳產就很差...

國安基金賺的錢是外資的錢
因為台積電的股價拉抬
台灣那點錢還不夠拉...
不會有人賠錢
但很多人住套房 不賣就不賠
有人買就有人賣
有人賺就有人賠
neuroman
這什麼謬論?
allenchunwei
大哥,不懂得真的還滿多. 大概都認為是零和, 不過也許不碰就安全多了. 對吧
ETF長期投資還挺好餒
股票市場,有人賺錢就有人賠錢
你買到低點,漲上去你賺了
賣股票給你的人,賣在低點賠錢了
只是賠錢的人大多摸摸鼻子畢業去了
很少會願意PO賠錢單出來給大家笑
只有賺錢的人PO單和上新聞,你就以為大家都賺錢
sansen
短線是如此, 長線看起來市值增加, 平均起來是賺錢的一般人賺價差有一點難度, 但長期投資是可賺錢(或賺股利)
neuroman
股票市場,有人賺錢就有人賠錢[點點點]你在說什麼?要不要再想想?
舉個例子
我免費發放一張紙給100個人
我成本只需要100元
如果這張紙有個人願意用 100元買他
那手裡有這張紙的瞬間資產多了100元
而我因為手裡最後一張紙賣了100元 所以 我也沒損失

這不是大家賺了嗎
看完這一串的發言,真的驚掉下巴…

竟然有這麼多人,對股票的基本原理如此不了解…

股票市場不是零和遊戲,是正和遊戲!
為什麼會有「有人賺錢,就有人賠錢」的道理?????????
股票是「有賺錢」的公司在公開市場上募資,再把賺到的錢分給股東,「整體而言」所有投資人都是賺錢的,才是正常的好嗎?我真的快昏倒了
或者以數學來說,就是你投資1塊錢,期望值是大於1塊錢。


期貨才是零和遊戲,雙方對賭,一賺一賠好嗎!
當然,健康的期貨買賣是為了避險,付點錢買安心是正常的商業操作。
新加坡政府每年從台灣
單單台積電都領走100多億的股息
neuroman
但是台積電賺更多啊!不然為什麼要發100多億的股息?
dreamyo
當然是,我要表達的是擁有7成多的外資台積電,已經更像全世界的了,新加坡只是個例子,更不用說美國每年從台積分走多少
還沒下車的人?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!