maggierules wrote:哈哈~只是勸人好好...(恕刪) 是好意沒錯,但這個觀念基本上大家都有卻還是有人去賭,只有痛過了,才有可能改我只是覺得, 討論一個主題, 應該就該主題去深入探討從各種面向, 依照證據去探究其可行性倘若要以風險為所有討論主題的前提, 那乾脆什麼事都不用做, 那就沒風險做任何事都是妥協的, 只是程度的差異討論忍受風險的差異是毫無意義的而是focus在邏輯與實際執行上, 才有意義
rdcmd wrote:講話應該要有依據, ...(恕刪) 其實就是因為未來的不可預測,所以投資沒有必賺(必賠)的啊。那麼借錢來玩到底明智還是不明智呢?難以決斷啊。(賺了之後會覺得自己真是天才,賠了之後才頓悟自己真是蠢才?)以我個人而言,我認為在股市,只要你有時間跟它耗,應該大多不會賠吧?(也可能是我自己運氣好,套牢的數年後都有翻身機會…而套牢翻不了身的又是小錢,所以結果還是賺……不過我先承認,我以前並不懂股票,只是一氣亂買而已。而現在只是研究中,還是不懂股票)。所以重點是,人人都有時間和它耗嗎?(當然一路眼光精準賺到底就沒有耗不耗的問題了)我玩的是自己的錢,沒了就歸零而已,我還有工作養我。借錢玩的是別人的錢,沒了就負債,工作的錢要養自己和償債(所以債務養不養得起?要好好評估)。風險是投資的一部分,很重要的一部分,但也是在一頭熱血想賺錢的時候很容易被拋諸腦後的東西。邏輯和執行,是投資者個人專業面的問題,別人幫不上忙。所以旁人(如沒股市專業的我)能多嘴的也就只是提醒注意風險了。(聽說近幾年有6成股票填不了權息?樓主的選股要審慎一點)。
maggierules wrote:其實就是因為未來的...(恕刪) 其實大大不正是一個證明此法可行的例子嗎?因為您的獲利應該比利息高吧!這是一個客觀的事實, 誰都推翻不了只是主觀的資金運用, 誰都有自己的盤算, 多說無益兩者混合去下結論, 就難以服人
借錢玩股票 一開頭你就輸了再用存股來自圓其說 就是自我安慰舉中鋼為例 在價格3X的時候 怎麼看都是完美的存股標的(每年穩定配息配股 大型龍頭股)在跌到1字頭的時候 你還能有把握的說存股的完美標的嗎(雖然在某些人眼裡 這才是存股的時機)我不是說存股的方式不好 但是借錢來存股 肯定是不智的奉勸你不要這樣作
rdcmd wrote:其實大大不正是一個證...(恕刪) 以我的例子是可行。但我的親戚就不行了。在股市賠了錢,回家求老父老母先將未來(死後)會給他的田地先讓他賣了償債。(我為他及他的老父老母難過…我忘了說,老父老母是農夫…)股市不是人人賠錢,也不是人人賺錢。賺是怎麼賺的?賠是怎麼賠的?每個人的情況都不同。總之只要最糟的後果也能承受,想做就去做吧。人生是把握在自己手裡的。
tonic0730 wrote:看不懂為何一面倒認為不行?請問貸款買高殖利率股票,這樣的投資真的划算嗎…以長期投資的計畫,假設貸款利息 2%,股票股息 5%,不就是以股息來繳利息嗎?這樣是否還會有弊端.. rdcmd wrote:看不懂為何一面倒認為不行?股票當然有其風險沒錯, 但如果以歷史來驗證, 賺錢的例子還真不少 嗯~我的想法是..若你的貸款銀行可以每個月不用繳本金....那我認為可行但..現實是..我借了100萬買了5%投報的股票後我就沒錢還銀行每個月要繳的本金了