我是一片雲 wrote:
你的結論：只要人類科技持續高速成長，錢變小的問題就不是問題了？！
我更是丈二金剛摸不着頭，完全get不到你的點。
照你的理論，辛巴威紙幣貶值10的100000次方，最後它們的紙錢完全崩潰也不是問題，
因為人類科技不斷進步？(恕刪)
因為你誤以為這個世界離開金融後就什麼都不是, 不把經濟學家以外的人的智慧當成一回事
個人積分：12368分
文章編號：76910884
個人積分：12368分
文章編號：76910900
個人積分：550分
文章編號：76911159
個人積分：882分
文章編號：76911450
個人積分：18863分
文章編號：76913370
而回到金本位的意義就是去槓桿
想像一下，當你急用錢去銀行借
銀行說抱歉沒足夠貨幣借你了因為央行儲備的黃金有限
結果要買車買房的沒錢槓桿消費
要開工廠開公司的沒錢槓桿接單
經濟會好才是見鬼
貨幣依附於黃金可以確保存量價值不變
然而有限存量直接導致的結果就是流量降低
經濟最重要的部分是流動，流動的東西價值是高是低反而不重要
史前人類流動經濟的工具還不是黃金咧，用的是貝殼
同一檔股票在高檔100元會有人買，低檔10元照樣有人買
跌停也得有人願意用跌停價買入才會成交不是嗎？
停損的人從來不是呆子，買進的人也不會是傻子
不論股市或任何其他市場，死掉都不會是因為崩盤。
而是因為沒人交易了，商品不流動了。
管你是百元台積電還是十元台新金都一樣失去價值
鼓吹回歸金本位的所謂經濟學人根本腦袋被門夾到
居然還有人信…真是可笑
個人積分：268分
文章編號：76913663
個人積分：300分
文章編號：76913740
個人積分：1155分
文章編號：76915356
個人積分：1155分
文章編號：76915492
個人積分：12368分
文章編號：76920017
Fa1con wrote:
現代經濟成長的本質就是依賴高度槓桿
而回到金本位的意義就是去槓桿
想像一下，當你急用錢去銀行借
銀行說抱歉沒足夠貨幣借你了因為央行儲備的黃金有限
結果要買車買房的沒錢槓桿消費
要開工廠開公司的沒錢槓桿接單
經濟會好才是見鬼(恕刪)
雲大就是只以金融層面來看事情, 而不是以經濟的角度, 才會走入金本位誤區
如果至今人類的金融制度還是以有限的黃金來當貨幣, 隨著科技的發展, 人類的產出越來越多, 但是黃金發行量卻是有限的, 結果就導致後來的產品要比前人更便宜才會有銷路, 這會極大幅度的阻礙科技發展, 所以金本位根本不可能重回這個世界上
只有貨幣發行量隨著生產力成等比例增加, 這個世界才會運作良好, 所謂的去槓桿也只是把過度膨脹的貨幣槓桿減少到與生產力相符合的水位, 此時就會有相信生產力應有的價值的人來抄底
以上就是"價值投資"者該有的信念
所以雲大的出發點應該要從現在的生產力是否減速? 是否已經追不上貨幣槓桿率了?
顯而易見的~~~是
所以各方才要加緊腳步發展工業4.0乃至於引發第四次工業革命, 否則去槓桿會是難以避免的事情
而去槓桿跟重回金本位是兩碼子事, 後者可說幾乎不會發生
看完此段, 不知道雲大是否要重新檢視持有實體黃金的合理性?
我認為除非發生核戰, 金融體系+人類的文明整個崩毀, 持有實體黃金才有價值
若只是發生金融去槓桿事件, 而沒有損及人類工業革命以來累積的底蘊, 是不需要去持有實體黃金的
