honfu wrote:
樓主沒有開槓桿, 期權 選擇權 融資才是開槓桿,
你先去確定樓主沒開融資再來跟我說樓主沒開槓桿
只要借了錢去買賣都算開槓桿
理財型房貸不算開槓桿嗎?
你的開槓桿還真跟別人與眾不同
honfu wrote:
樓主是借錢投資 , 只要借貸成本夠低 , 能夠維持足夠的現金流風險不高,
現在投資型房貸;甚至信貸利率很多都低於2% , 這種投資方式最糟糕的結果是投資標的大跌沒有止損,
把借貸的錢都賠了 , 就算發生了要面對的就是每個月的本息 , 只要現金流過得去都不是大問題
投資標的慎選勝率很高, 心態上也不要養大賺快錢的胃口就是可行的策略
平常人不冒點可控風險如何財務自由!?
果然一堆似是而非的觀念立刻跑出來
這篇樓主開的文章一定會引出很多類似這樣的回文
借錢算什麼?現金流過得去就不是問題這樣的回答
不要大驚小怪,這麼低的利息不借出來套利怎麼可以
就算賠了錢,只要每個月現金流可以還錢就好不用擔心這麼多啦
借貸成本這麼低不借真的對不起自己
富貴險中求,這點風險根本不算什麼
快把房貸增貸借好借滿,銀行最近常在推銷的低利信貸也一口氣借下去就對了
一堆人在喊股市上看兩萬點,QE無限撒錢還不跟進?
不用擔心崩盤啦,QE後還有QE根本不用擔心
多頭都走了10多年還不是過得好好的,那些不借錢出來買股甚至買房的人真可憐
有錢人都是借錢出來做生意買股買房的,誰在和你乖乖的存錢後買股買房?
你確定,投機心態已經成為習慣的人,心態不會被養大嗎?
那未免太小看人性了,看看板上玩期貨能克制的人好像就有如鳳毛麟角一般珍貴
不要高估人性在投機上的自我克制能力
還有,針對開槓桿開好開滿的樓主,我可不認為他的行為只是做個可控風險這樣的簡單
一直抱持投機而財富自由的人
我個人認為是稀缺也不是常態更不能當作榜樣去鼓勵一般人去冒險
我不認為財富自由的人非得一定要從開槓桿下手才能做到
可以開槓桿但這不是非必要手段且還有其他方法一樣可以達到財富自由
借貸部份全部還 
