請教各位高手大大 現在還是朝多方邁進嗎
還是正式轉入空頭?

股海蜉蝣 wrote:
請教F大剛有想了一...(恕刪)

升息不是代表銀行能加收利差、賺得更多嗎?的確是如此......但是近10年來的銀行早已不單靠利差在賺錢了。除了利差之外,它們的收益來源還靠許多跟利差無關的項目。像是銷售金融商品的手續費、信用卡費等等
所以升息對銀行的整體營收來講,不一定是好事。
因為雖賺到利差,但是升息帶來的盤整、沉悶的股市走勢,卻會阻礙金融商品的銷售。(最好賣基金的時候就是大多頭!超好賣)
所以,就銀行類股來說,這邊不建議單純因「有可能升息」就進場投資。因為除了Fintech來勢洶洶、還不知道後續會如何外,升息對股市整體帶來的影響,也可能會拖累銀行股的表現。倒不如等升息風波底定,市場的猜測聲音消失後,再考慮銀行股的布局。
fostery wrote:
升息不是代表銀行能加收利差...(恕刪)

我不懂的是
利差=貸款利率-存款利率
升息後
利差=(=貸款利率+0.25)-(存款利率+0.25)
看來利差沒增加
這打破砂鍋問到底
還是感謝F大回復
若忙可不需回我
還有fintect 號稱大數據人工智慧
大概又是騙錢的幌子
股市期貨
除賺經濟成長率外
就是零和遊戲
如果大家都是贏家
沒有輸家
我是不太相信
利差損益通常指的應該是壽險業的部分吧,銀行通常是做固定利差(收短支長),這部分跟升息好像沒什麼關連,另外如果銀行有承做預期利率商品,升息會拉大跟原預期利率的差,就會有收益
yawl wrote:
利差損益通常指的應...(恕刪)

感謝Y大回文
就我所知預定利率會隨三大銀行調整
否則降息它們會虧錢

至於收短借長
跟我原先舉例一樣
好像一來一回抵銷 一樣利潤

保險業手握免息資金
看來比較有利

股海蜉蝣 wrote:
2X的市價 跟A50現貨有關嗎
例如是 正價差 A50期貨>A50現貨 2X那就是折價
反之 就是溢價
也就是市價會跟著現貨走嗎
還是非有絕對關係
如不是 下手就得考慮折溢價 和正逆價差 兩方面是嗎F大 您研究ETF...(恕刪)

1.2X的市價 跟A50現貨無關,跟2X的淨值有關,2X的市價低於淨值就是折價,高於淨值就是溢價
2.就A50期貨與A50現貨的關係,期貨高於現貨,就是順價差,低於現貨,就是逆價差
3.原則上,2X的市價都貼著淨值走,如果溢價,對買著不利,對賣者有利,反之亦然
4.我觀察A50期貨與A50現貨的關係,是因為A50期貨會影響2X的淨值,如果A50期貨順價差太高,2X的淨值就會高,市價就會貴,等順價差縮小或平價差,甚或逆價差,2X的淨值就會掉下來,市價當然跟著滑落
5.所以操作2X要注意兩個面向,其一是A50期貨與A50現貨的順逆價差關係,其二是2X的市價與淨值的折溢價關係.
是的,預定利率會調整,但是美國長達8年的低利率,這期間賣的商品,利率並不會隨著而動,所以利差就在這裡,壽險業也是同樣的道理

就我所知... 央行升降息, 一般存款利率部會完全反映...
例如之前央行降息半碼..0.125% , 中華郵政兩年定儲利率才跟降 0.06 or 0.07!!
不過銀行新放貸出去的利率 會不會反映足就不清楚了!! 不過我猜一般應該是
會比 0.06高才是!!


股海蜉蝣 wrote:
利差=貸款利率-存款利率
fostery wrote:
1.2X的市價 跟A50...(恕刪)

感謝回文 小弟研究一下
請教F大
舉例說
......... A50期貨 > A50現貨 表示是市場看多但實質還不到這價值
............ || ........... ||
對應..... 2X淨值 > 2X市價 所以市值會小於淨值

是否有這種關係
空白打不出來 以.代替空白
請見諒
usefulannann wrote:
就我所知... 央...(恕刪)

感謝 回文
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 1473)

今日熱門文章 網友點擊推薦!