為啥拜登不選就是震撼彈,不是應該算利多嗎??

今天新聞出現拜登不選,然後台股怎樣怎樣的

可是為什麼被解讀成利空,而不是利多

以現在情況拜登本來就選不贏川普
川普目前算台灣的利空
換人與川普競爭不應該算台灣利多嗎?


而且人家辛普森家庭都預言
美國首任女總統要來了
說不定就是賀錦麗
文章關鍵字
台股跌
但美股期指是漲的...
maxboss wrote:
而且人家辛普森家庭都預言美國首任女總統要來了說不定就是賀錦麗

川普應該勝券在握,根本就是躺著選都贏!
美國要選出女總統就很難了

何況還要選出黑人女總統?!

jasonhustock wrote:
美國要選出女總統就很...(恕刪)


這誰知道呢

當年歐巴馬不也是第一個美國黑人總統

凡是總會有第一個
只是什麼時候要發生就不知道了
maxboss wrote:
這誰知道呢當年歐巴馬...(恕刪)


賀錦麗老公在中國做生意偏中。
那個上台台灣都是死
但賀上台把台灣賣給大陸換美債對台灣老百性比較好。
拜登退不退,應該都是川普會勝選
拜登一退,川普就說賀錦麗比拜登還要好打敗
Su Li Ocean wrote:
拜登退不退,應該都是...(恕刪)


路透民調:賀錦麗以44%比42%領先川普

兩個辛普森家族預言對決
真的很難說


但不管誰當選
美國都會降低台灣重要性
逼台灣企業去中美洲發展美國的半導體產業鏈
拿台灣資源拉攏盟國,成就美國半導體麾下
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!