咱們工作辛苦存在勞保局的勞動基金10月虧損1227.2億元


Katong wrote:
截圖要涵蓋全部,影...(恕刪)


辛苦了K大. 幸虧理財版有你無私的指導.
讓我受益良多. 也不用跟一些人多費唇舌.
只是浪費K大寶貴的時間.

在01有很多人認為非洲豬瘟沒什麼. 中國人還過的好好的.
Katong wrote:
3.75%是勞動部達成的,人人都得3.75%...(恕刪)

雖然有自提,但平時不太關心這東西,3.75%也勉強可接受了。
個人大約是2010年才開始改新制自提,去年用自然人憑證查過一次,自提加雇主提撥共約80幾萬,總收益十幾萬,若加上歷年省下的所得稅,總共大約賺了20萬吧!
雖然網路上常有未深入了解的、有顏色的、領其他年金的,總愛到處恐嚇、嘲諷,但不管藍綠誰當家,個人還是無憂無慮續提。
Katong wrote:

截圖要涵蓋全部,影...(恕刪)

就只是上01看回覆過的文章發現最後留言的是個眼熟的ID而已,就這麼簡單的狀況也可以自己幻想成對方怎樣一堆的,什麼氣急敗壞找資料20天,真的好意思這樣扯?這種層次的東西居然還能一直重複強調,程度在哪很清楚,這不叫幻想那什麼叫幻想,枝微末節的東西也可以寫成連戲劇說的多不堪,人材,不去當個編劇或記者發揮長才?


通篇扯些有的沒的,被打臉的言論始終避重就輕跟不回,是不是這樣往前看非常清楚。


你要扯枝微末節我們來扯,我是先告知要教召才離開,發現你的回文我就繼續回,你呢,這麼巧,平常秒回的人,資料被打臉就剛好消失了,是怎樣不多說也很清楚,你要美化就美化,你是怎樣的人,以你過往的發言早也有個底
sss0328 wrote:
什麼氣急敗壞找資料20天到底是想笑死誰,這種層次的東西居然還能一直重複強調,你的程度在哪已經很清楚,這不叫幻想那什麼叫幻想,

幻想? 那我再說點具體的事實好了.

12/9奚落別人沒做過比較.

12/10被質疑,請你說出你自稱比較過的幾個國家,
結果呢? 發了兩串幾十個無意義的文字,閒工夫很多,但就是幾個國家名稱打不出來.

怎麼你都說做過比較,怎麼幾個國家名稱打不出來?

接著就快閃消失20天. 這應該不是幻想吧!

自稱是已經忘了這件事.
sss0328 wrote:
就只是上01看回覆過的文章發現最後留言的是個眼熟的ID而已,就這麼簡單的狀況也可以自己幻想成對方怎樣一堆的

是喔!

你每次上01都會把已經沉底半個多月,沒有更新過的版面,一篇篇再翻出來看一次,
最後留言的是眼熟的ID? 請問一下,哪個ID讓你很眼熟呢?

我的ID是嗎?

這個狀況好簡單喔!

我真的都幻想不出來,會有這樣的狀況.

你對著鏡子把話講一次,我想連你自己都不會相信.
sss0328 wrote:
人材,不去當編劇或記者不是很可惜?

你不去從政才是可惜,一定可以騙到很多選票,可以當選的.
sss0328 wrote:
通篇講些有的沒的,被打臉的言論始終避重就輕跟不回,是不是這樣往前看非常清楚。

避重就輕與不回,不是你的專利嗎?

要證明你沒有避重就輕,你就回答一下.

你費了20天也只找出4家而已,怎麼不是20,30,或者是40個國家績效贏過我國呢?

不是說我勞退長期居國際間末段班,你的 "國際間"就只有幾家而已嗎?
我國勞退績效輸給你費盡心力找出的4家,就是 "國際間末段班"喔!


這就是你在12/9要告訴國人的嗎?
都過了20幾天了,你能舉出的,也就只有4家而已.

輸給這四家,就是國際末段班?

你在12/10能打兩串幾十字的廢話,但就是打不出這4個國家的名稱.
這絕對不是幻想啊
不就是啞口無言,一個字都無法回覆,難道是假的嗎?


你有沒已去看看人家加拿大,新加坡, 南韓的基金團隊規模有多大?

人家光是海外就不知道多少據點, 在主要城市都設有據點,
新加坡光是全職員工就將近700人,還不算外聘的顧問.

我國基金用運局這133位公務員管理的基金,就只輸給你拼命找出的這四家嗎?
這樣既很不堪嗎?

人家法拉利跑車加速,從0到100不用10秒.
照你的說法來看,三陽,日產,鈴木...這些汽車都超爛的,都做不到.

Katong wrote:

幻想? 那我再說點...(恕刪)

只舉一家還被打臉的,居然嫌我只舉五家,笑死人,還要我舉100家,笑死人


我本言明會繼續舉例,不就是你一直出來扯東扯西偏題嗎?笑死人

還在幻想20天,

話都給你講就好,


數字跟事實如何似乎無關緊要了,
被提出佐證或被打臉不實就扯東扯西就好了?搞笑


再再再再再次證明,
跟幻想文認真完全沒用,搞笑
sss0328 wrote:
只舉一家還被打臉的,居然嫌我只舉五家,笑死人,還要我舉100家,笑死人

我本言明會繼續舉例,不就是你一直出來扯東扯西偏題嗎?笑死人


你會繼續舉例 ? 也就是你現在沒有?
那你20多天前,在本版公開指責我國勞退績效長期位居國際間末段班的依據為何?
你現在不是公開自己打臉自己嗎?

你現在已經公開解釋為何你在12/10為何顧左右而言他,啞口無言,
打了兩串幾十字的廢話以後,連一個國家名稱也講不出來,就立刻消失.
因為你當時根本什麼都沒有.

都過了20多天了,你也就只能舉出五家,其中一家還是根本不操作基金的香港強積金局.

在12/9你都說自己已經比較過其他國家了.
12/10有閒工夫發了兩串幾十個字的廢話,就是連一個國家名稱也打不出來,
接著就消失了. 這不是我的幻想.

過了20多天以後,忽然有資料了,是5家...急得趕緊要把我找出來論戰.
到處翻找我發言過的版面,要把我找出來,積極到不行.


都過了20多天,今天已經是1/8,你也就只能舉出五家,
你在12/9公開指稱 "我國勞退長期居國際間末段班"? 是靠幻想喔!


那12/10當天你是拿什麼當依據,指稱我國勞退績效長期居國際間末段班?
你的依據呢? 是幻想嗎?

你口中的 "國際間"範圍還真小,輸給4家,就是末段班!

別迴避啊!

以上是你在12/10的發言.
既然是很好找的公開資訊,都已經過了20多天了,你應該立刻就有.

事實上,你在12/10發言當天就應該已經有足夠資訊佐證以上結論.
我國勞動部操作績效,長期是國際間末段班,這是你說的.

不需要勞駕您一一舉例了.全世界幾十,幾百個退休基金,要如何舉例呢?
太難為你了.

就請你針對你自己所言,稍微說明一下.

1. 你定義的 "國際間",共有多少個退休基金

2. 台灣勞動部在以上的 "國際間"的排名是第幾名?

3. 你的以上資訊來源為何?

其他什麼都不用爭辯了, 大家一看就清楚明白.

你只要說明一下你自己公開下的結論之依據就可以了.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!