理專不告訴你的祕密 跟土匪沒兩樣的組合式基金

灑落金色陽光 wrote:
這樣哦那方便透露您的...(恕刪)

我不是成功的案例,我看就免了吧。
跟你一樣的是,我現在也是大部份放定存。
跟你不一樣的是,我可能8500就會開始往下承接了。


ejan1969 wrote:
投資型保單是個保單,...

所以這個商品滿足了我的需求,等於讓我不花一毛錢得到一個幾百萬的壽險保障,有什麼不好?
(恕刪)


內扣=不花一毛錢?
附加費用不用花錢?
危險保費不用花錢?
人人都說分開買定期壽險與基金
比投資型保單更便宜
所以只是眾口鑠金?

投資型保單vs 定壽+基金
這已經是數學題了
不是主觀的認定問題

高費率基金 vs 低費用率基金
被清算的比例與未來績效的表現
也是數學上的統計題

有些商品的特色就是費用昂貴
內扣真是金融業最偉大的發明
應該要得諾貝爾經濟學獎
看來投資0055真是對極了

pingua wrote:
請問一下為何實際收益是虧錢 可否說明 謝謝


前幾天某網友發的...親身經歷,慘痛經驗...

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=4101113&p=1#52454949

簡單說....22.55%的獲利,還不夠支付佣金...
看看对岸的債券基金收費吧...




B類持有5年以上還免收費....任何費用都免...

1.買高佣金的...任何啥基金..先天不良...

遇到大行情....扣高額佣金--->大賺變小賺

遇到大跌..一樣扣高額佣金--->大賠變賠更大

如此先天不良...輸在起跑點.....

2.買高佣金的...任何啥保險...先天不良+後天失調...

終身壽險拿來投資,報酬率就是1.X%...找到2%的都很難...

利率堪比定存...定存可以賺大錢嗎????

惟有購買低手續費+高利率的商品

才能在悲慘時,還靠低費用+高利息來彌補損失...

....在行情大好時,賺更多...

基本原則都不明白,那只能靠運氣獲利了.....
小虎先生 wrote:
看看無論是富達或富蘭...(恕刪)


富蘭克林最便宜的美國政府基金舉例,實際上一年總開支約是在1.75%,0.75%是管理費而已,其他稅金等其他費用要看公開報告書才會知道,吸金公司都不會主動告知你~基金成立到現在平均每年才給你3-4%利息,你卻要繳掉1.75%給吸金公司,獲利被侵蝕30%~







ggshick wrote:
富蘭克林最便宜的美國...
富蘭克林最便宜的美國政府基金舉例,實際上一年總開支約是在1.75%,0.75%是管理費而已,其他稅金等其他費用要看公開報告書才會知道,一年3-4%的美國國債利息你就繳掉1.75%給機金公司,獲利被侵蝕20%~
(恕刪)


美國政府公債的利率可以看這裡
五年期僅1.7%
最高30年期也僅3.2%
基金公司的收費
已經抽走近50%的配息
不過這樣的數學對某些人來講
可能太困難了

pingua wrote:
請問一下為何實際收益...(恕刪)



附加費用的關係
保險公司的報酬率
是用扣除附加費用,增額手續費後的
淨保費去計算報酬率
淨保費正報酬
但以總保費來看卻是負報酬
並不奇怪
灑落金色陽光 wrote:
嗯謝謝基金投資了幾年...(恕刪)


我這輩子也不會再買高費用率基金
但會買極低費用率基金(1/10不到)
而且還免佣

定期定額有個盲點,時間成本的問題,阿你是要錯過幾個波段?

你要攤平,壓寶就好,不用每個月傻傻的錢拿給人玩,

運氣好沒急用錢就算了,運氣差的白忙一場而已

沒時間理財的乖乖買地板金融股、定存配息就好

確實在國內買海外基金基金成本很貴

動輒1%-3% 還要加上其他成本..

想靠基金賺錢真的很拼 個人經驗是很難

但 我有個疑問 國人持有海外基金相當高

是誰在買阿 沒賺錢的話 那不就都是傻瓜了

還是這些人有錢人有低手續費 低成本管道?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!