我隨便貼上幾份資料，大家自己解讀吧！
單筆和定期定額的狀況大不同，
這些圖表是在討論單筆投資的狀況。
個人積分：11分
文章編號：13438418
個人積分：11分
文章編號：13438508
個人積分：11分
文章編號：13438621
個人積分：11分
文章編號：13438721
個人積分：556分
文章編號：13438725
個人積分：104分
文章編號：13438789
個人積分：104分
文章編號：13438929
邏輯就不通嘛
）
個人積分：15分
文章編號：13441567
芭樂068 wrote:
21個月投資報酬率+...(恕刪)
基本上我認為定存是完全無法跟定期定額基金並論
以未實現獲利來看小弟的帳面價值或許不比定存好
但小弟是以長線(至少3年)的心態在基金的投資上
所以當股市創新高 景氣轉好時基金的報酬率是定存永遠比不上的
而且小弟買的兩檔境外基金都是股票型的 屬於較積極性
畢竟剛出社會 能承受較多的風險
但定額的好處在於可以攤平較多的漲跌幅度 尤其是沒有漲跌限制的拉美及印度
小弟嚴格設定的基金操作有幾點
1.選較積極的股票基金(境外為首選)
2.定期定額 可以有效降低風險 利用複利的滾利方式與1.互補 達到雙贏
3.每個月至少存筆小錢 在基金單位較低時單筆加碼
其他的投資就跟大家一樣在迷失在股海囉
個人積分：1289分
文章編號：13442564
個人積分：627分
文章編號：13452128
lqz wrote:
對不起，恕我對這不能...(恕刪)
lqz兄, 我懂你的意思, 你說的真的太棒了!!
我身邊有一些根本就不懂得投資的人, 卻把錢投入股票與基金,
原因居然就是聽到的小道消息, 親友介紹, 甚至聽信電視節目的.
在這個鼓吹投資風氣的現在, 在我看來是蠻可笑的.
是否有人可以解答我一個疑問, 當現今一般民眾的薪資仍然沒有
大幅的提升, 那麼支撐物價指數的原因會不會太薄弱? 景氣不好
不是會造成通貨緊縮嗎? 那擔心儲蓄縮水的民眾才會把資金投入
市場, 可是投資的風險與報酬率拿來跟通貨膨脹相比, 到底哪一個
才是現在適合台灣一般民眾的呢? 現在我的感覺是普遍的民眾都想要
投資來抗通膨, 可是通膨是否會發生? 若以10年一期來說, 近一期有可能發生嗎?
若是發生了, 薪資結構是否會跟著改變? 通膨的速度要以多少的投報率才能追的上?
唯一可以確認的是, 現在已經沒有過去那個高利率時代. 沒有所謂的懶人投資法,
所有的投資不再是簡單的選擇題. 可是基金的招募對象卻是打著懶人投資法的民眾,
那些因此損失的人也是活該的, 除了那些什麼都不懂的連動債受災戶外.
我個人也認為, 基金的投資遠比股票來的深奧多了, 覺不是像銀行員說的把錢交給專業
的來處理那麼簡單. 這一點lqz大說的非常的好.
