股海神經 wrote:
目前買投資級債基金並...(恕刪)
所以以現在的情況來說
是要投資股票型的呢?那如果要買股票型的基金，要買亞太地區的還是買全球的??還是小型企業的基金還是新興市場的比較好呢?
如果是股票型的，
貝萊德亞太股票收益基金這隻好嗎?
還是有其他可以推薦的?
個人積分：6分
文章編號：51109310
個人積分：101分
文章編號：51110325
ACD62316 wrote:
所以以現在的情況來說...(恕刪)
你的問題很難答，沒人知道正確答案，都是用猜的。
債券，我猜 亞洲債跟新興債會好一點，因為這兩區利率還在高檔，比較有下調空間。
或買績效良好的全球債，如富蘭克林全球債總報酬。
債券部分，富蘭克林，貝萊德，聯博 可以先看看。
股票部分，歐洲，美國漲得比較多，相對上也是買 亞洲，新興比較有機會一些。
中國基期最低，也是有機會。但中國的基金在台灣不好買，買到的都是港股H股。
亞洲，新興股票，個人偏愛選富蘭克林亞洲小型，安本亞洲小型，新興小型。
另外一個選擇是選全球型，如 富蘭克林坦伯頓成長基金。
我說得都是猜，不準完全不負責任。
買基金，比買國內股票難，因為要了解總体經濟，又要有足夠的國際觀，要猜得準，很難。
還有基金公司要仔細挑，可以買的基金真的不多。
還有折扣如果不多，如果在5折以上，買基金有點不划算。
ps:
富蘭克林的基金，有一小部分註冊地在美國，其他名稱如果是冠有 "全球投資系列"的，註冊地在盧森堡，美國註冊的基金，管理費比較低. 可以從美國註冊的基金先挑，但如果挑不到，就只能挑盧森堡的。
美國註冊的基金，好像不太能做短線，保管銀行會叫你簽一份切結書，如果有短線操作的情形，銀行會把你的名單的往上報，但不曉得是要幹麻的，我沒做過短線，不曉得做了會怎樣。
ps:
不習慣報明牌，因為如果不準會害到人，如果有人對以上提的基金有不同看法，歡迎來噴我口水，噴一噴，會更客觀，我壓力也小一點。
個人積分：23分
文章編號：51111878
個人積分：250分
文章編號：51112557
1.70%的資金投入高風險的高收益債,賺配息,每月約7萬配息再轉入定期定額(複利投資)(累計己配260W)這部份除了配息外,淨值還有+4.5%~
2.15%資金置入定存,以確保緊急時使用,或是等股市風暴後再投入績優股.
3.15%資金購入自家公司的股票等著配息.
4.女王的薪水她自已投資定期定期股票基金,等一段時間若獲利10%後,再轉入定存.(她早就可以不要再上班了,但她說不上班在家裡,她會很無聊,上班交交朋友,打打屁也不錯~)
5.公司發的紅利,再找看看比較高報酬的基金,這些年我都把它投入項(1)內.~以上就是我們家最近這些年的投資慨況,但前提是不可借錢投資~所以或許再等個4~5年,達到公司可退休的年資(滿25年)或許就可以退休,做自己想做的事了~
樓上
1.別聽理專,你vip也一樣
說的太好了~
個人積分：6232分
文章編號：51112999
個人積分：23分
文章編號：51121468
個人積分：101分
文章編號：51123300
個人積分：6分
文章編號：51181520
個人積分：6232分
文章編號：51184960
ACD62316 wrote:
如果德盛(新興)亞洲基金跟貝萊德亞太股票基金比較，買哪一檔會比較有優勢?...(恕刪)
未來的事情，只有兩兄弟知道！哥哥叫神仙，弟弟叫神經。其他人都不知道。
這兩檔都是投資日本以外的亞洲市場，基本上，都會隨著新興亞洲的股市而起伏(上下)。
偶爾這個快一點，偶爾那個快一點，很難說誰有絕對優勢。特別是，未來的事情更難說。
正如我前面所說，基金盈虧的關鍵不在於你買哪一檔基金，而是在於你進出場時機。
在好的時機進場，縱使買到次佳的基金，你還是賺，只是賺少一點。
在壞的時機進場，縱使買到最佳的基金，你還是賠，只是賠少一點。
如果硬要選，我選貝萊德。原因無關績效，而是，貝萊德商品較齊全。
個人積分：71分
文章編號：51185874
ayz847 wrote:
未來的事情，只有兩兄...(恕刪)
適時進出
http://greenhornfinancefootnote.blogspot.tw/2007/07/blog-post_3764.html?m=1
多準才夠
