貝飽飽 wrote:不是富蘭克林華美那...(恕刪) zmch wrote:找他們問沒用..他們...(恕刪) 謝謝, 我只是先Survey, 我想就先把手續費目標設在千分之三或許可以多買幾檔包含美政府債基金
14年又8個月(1999/01/01至2013/04/29)報酬率221.66%和 聯博全球高收益債券基金A股美元互相對照走勢圖兩者其實不相上下富蘭克林坦伯頓全球債券基金在2008金融海嘯的時候抗跌能力相對較好.聯博全球高收益債券基金A股美元_(狂跌到不行)再對照一下貝萊德世界礦業基金(高獲利=高風險)最近黃金價格不好2009至2011所漲的全部都吐回去了
soulful wrote:似乎很多基金(美元) 在漲的同時 都很容易發生美元貶值 吃掉一些獲利...(恕刪) 其實也可以這麼說,因為美元貶值,所以以美金表示的淨值就上漲比較多(或下跌比較少)。一隻鵝(基金)原來報價是等於100個雞蛋(美元)。但全世界的雞蛋都縮水(變小)一半(美金貶值一半),所以,一隻鵝(基金)最新報價是等於200個雞蛋(美元)。以雞蛋數量看,100變200,漲了一倍。(美元表示的淨值上漲一倍)但雞蛋大小已經縮水一半,現在的200個等於原來的100個,沒賺沒賠!瞭了嗎?