效果一定有限，但不甘受不白之冤
期望金融機制能更健全穩定!
個人積分：6分
文章編號：67387556
個人積分：43分
文章編號：67387576
個人積分：29分
文章編號：67387715
個人積分：751分
文章編號：67387763
bob19620102 wrote:
期貨商 明明知道SC不該砍倉 卻也一樣用漲停價亂砍客戶SC的部位..(恕刪)
會講這種話，表示你完全不懂什麼是「交易」
當同一時間上千筆部位亮出維持率不足的警示時，你覺得交易員有辦法一筆筆去分辨哪些是該砍的，哪些是不該砍的？
你為什麼會覺得期貨商有責任/義務去幫你分辨你的維持率不足是什麼原因造成的？
控制風險的平倉行為是很機械式的動作：看到A就執行B
至於A是什麼原因造成的？合不合理？
老實說，誰理你，那是你自己要掌控的
這種事不是第一次發生，也不會是最後一次
投資的風險本來就不是僅限於價格漲跌，交易面的overshooting也是風險
除非你能證明有作假，不然是要怎麼吵？
你前面質問我的那些問題，口氣不太好，我沒興趣也沒義務回答，我只是提醒大家，玩選擇權不懂隱含波動率是找死，你懂也好，不懂也罷，我一點也不在乎，你就算從此退出市場，老實說，也不會有任何影響
個人積分：4907分
文章編號：67387866
jettyang wrote:
會講這種話，表示你...(恕刪)
你講一堆 還是沒解釋 大盤崩跌 跟CALL的隱含動率有啥鳥關係呀?..
你解釋給我聽呀...2/6.CALL漲停 跟隱含波動率有啥關連?..
你PO嗆所有人都不懂?(就你最懂) 算我不懂問你呀..
你解釋解釋 2/6 CALL漲停價 跟隱含波動率有啥關連?..
大盤崩崩跌 教科書是寫CALL的隱含波動率會飆升嗎????????????????
大盤崩跌 CALL漲停 跟隱含波動路有啥關聯勒.
甚麼叫做口氣不好?..
是你以教訓眾人的口氣教訓鼻人 到底是誰口氣不好?..
是你教訓大家都不懂隱含波棟率...
我只是叫你解試看看 大盤崩跌 CALL漲停 問隱含波動率有啥關系?..你不是最懂? 解釋來聽聽呀..
你的PO文 我還特地引言 幫你護唄..
你楊洋洋灑灑講一堆隱含波動率 根本跟這次CALL的漲停價有啥鳥關係勒?..
你還強調 OP的價值要看隱含波動率...
那你告訴我 2/6的CALL漲停 隱含波動濾乾CALL何事?...
你是說 大崩跌 CALL的隱含波動率就會飆升是不是? 正常囉?..
個人積分：751分
文章編號：67387927
個人積分：4907分
文章編號：67387968
個人積分：11419分
文章編號：67387991
個人積分：4907分
文章編號：67388011
jettyang wrote:
我可沒嗆所有人，不要亂扣帽子，本來懶得回應了，但你這種行為實在不好
jettyang wrote:
看到上面的討論，發現大部分的人都不知道什麼是隱含波動率，玩選擇權只看指數變化卻不注意隱含波動率，根本找死 某方面來說，隱含波動率才是選擇權真正的價格
上面兩行你的PO文 不是在教訓眾人? 就你最懂? 01理財版的人都不懂OP的隱含波動率?..
你說說看呀..2/6日 CALL漲停 跟隱含波動率有啥關連麻..
大盤崩跌 你是不是提醒 大盤崩跌 CALL的隱含波動率就會狂飆 所以CALL就會漲停?..
大盤崩跌 跟CALL的隱含波動率有啥鳥關係勒?...
這事件 是大盤崩跌 SC的人被不合理砍倉 跟隱含波動率有啥鳥關係?
個人積分：242分
文章編號：67388024
標題 卷商的避險機制合理嗎??
內容如下
我做賣多單的台股選擇權~~
台股大跌我卻被斷頭
2018 2月06日
台股經歷下跌500-600點的下修。
就合理的情況，
選擇權P方應該大漲，而C方應該大跌。
但是現實情況為，雙邊均呈現漲停斷頭殺出。
當然事後，大概了解這個事件是怎麼發生的。
想問
作為賣出CALL單的我與其他投資人，
在理論上應該下跌，卻遭遇上漲，
在我這張單幾乎沒有風險的情況下，
沒接到任何回補保證金的情況，
直接用漲停價回補，造成斷頭。
這件事情的正當性??
當然我知道卷商是造遊戲規則走
但是難免我惡意揣測~~
卷商可以利用漏洞本身坑殺散戶~~
假使這樣的規則是正確的
那是否以後選擇權就不需要標地物了
只要大戶或卷商 看到某個檔位有比方5000口未回補的單
然後利用半夜沒人交易的時間
在最高價放置5000口的賣單
然後將可能不到100口的掛單全吃
然後理所當然地要所有投資者認賠在最高點~~
因為卷商本身為造市者~~
要不要掛單與撤單~~
在流量不足時舉足輕重~~
難免有球員兼裁判之感~~
那如果機制本身有問題~~
那被機制本身造成不合理虧損
又該如何自處
==========================================================================
希望能得到正視~~
也許我的想法不一定是正確的
但是有那麼多人對遊戲規則有疑問
代表規則本身，應該是有可以討論的地方
也許~~更好的規則能夠產生~~
