玩期貨真的後果都不好嗎 我看你們還是不要再玩了吧

賺錢的人的佔比是 ─
股票 > 期貨 > 選擇權 > 樂透。
或曰:股票賺賠者的比率是 20 比 80 ,
其他,請自行推估。




ayz847 wrote:
賺錢的人的佔比是 ─...(恕刪)


期貨是無辜的
散戶做期貨要能賺大錢,除了運氣以外都是不可能的。

閒錢多多,不要在意輸贏,小玩殺時間倒是可以。

手上現金多多的人要賺錢,還是買房吧
看不懂TOP 5%說甚麼是理所當然的
id4amib wrote:
期貨是無辜的...(恕刪)

樂透更無辜的。
股市12000點時連開計程車--都大賺錢投資20萬賺2億的置入廣告


人頭而已,
連這也信,
沒找個人來騙好賺
笨人---誰會進場嗎?
我一直想知道
想要一夕之間賺大錢的心態是甚麼
那其他人一點一滴的累積財富不就都很笨嗎
期貨,用玩的?
這樣的心態本來就錯了,以為只有多空就可以像玩電動一樣壓上壓下,很刺激好玩嗎?!
這可是多倍數的投資呢~

我認識的高手大多很低調,原因不外有幾個:
1自己的勝杯,來自於多數人的失敗。
2市場變化奏快腳步,不是一招半式就能行走江湖。
3享受高山上的孤寂感。

期貨的來源,是為了分散未來不可知的風險。
追求的並非從中獲取暴利,而是穩定~
三大法人手上股票類的商品太多,因此需要期貨來平衡,從期貨獲利無可厚非。
最可恥的是政客投機客,拿這些籌碼來換資金~
隨便一個經濟言論造成背後利益交換有多大,那才可怕!!
1953li wrote:
散戶做期貨要能賺大錢...(恕刪)

你認為光靠運氣
有辦法連勝100次以上嗎
操作不外是多和空 2分之一機會
賭博是靠機率
期貨操作是靠實力加一些運氣
光是有人能連勝100次以上及每次歷史高低點從沒看錯這兩點來看
就能解釋操作期貨根本不是再賭博

操作期貨就和打仗一樣,只是你手上的兵換成是你的錢而已
韓信百戰百勝又如何解釋,難道他打戰是靠運氣去賭嗎


我打敗張松允那時,用的就是置之死地而後身的方式
兵還是借來的,結果一口單就差點把張松允的好幾億都賺過來
chako wrote:
大部份的贏家都不會想鋪光
因為這個是零合遊戲
和樂透一樣
你賺的錢是別人賠給你的
所以其時贏家還是很多


期權是零和
輸家這麼多
扣掉稅跟手續費
你覺得贏的錢都到哪裡去了?

基本上我知道有很多贏家
因為方法很少人用才有效,太多人用會失靈,技術分析就是這樣

所以多數會留一手不講
跟他們學,總覺得哪裡缺一塊

只有失言跟喝醉才有機會聽到他講他的方式

他們暴富嗎?沒有
低低調調一個月賺個五萬八萬
享受輕鬆人生

那為什麼感覺贏家很少?

1.如上講的,功夫不外傳,低調
2.專職者在社會不是主流的職業
這年頭好像要當受雇者才叫正當工作,22K的地位搞不好都比專職者高
這觀念我看跟結婚要排八字一樣民國再來一百年都改不過來

簡單講就是不是這麼容易現身的
除非你剛好認識

以上



nocar wrote:
期權是零和輸家這麼多...(恕刪)

有些人就是不懂行行出狀元的道理
我當初秒賺幾千萬時都得不到家人的認同
居然還要我去找一個正當的工作,開計程車也好
真是靠背都不行,也不想一想我連公務員都辭掉了
家用要增加我也沒講一句話
那時我媽說缺錢買菜
我把一筆小錢出金後領出來,零頭都給我媽就有10幾萬的錢
說到繳稅,我最多一天繳給期貨商和政府超過50萬以上
這幾年繳的期交稅和手續費我看也上億了
一些大企業公司老板我看逃漏稅一堆,貢獻度也沒我大
尤其那個打高爾夫的地虎國的看了就鍍爛
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!