2/6 選擇權受災戶活該??

**小螞蟻

559分

11樓

**小螞蟻

個人積分：559分

文章編號：70050923

強烈建議期交所儘快實施選擇權的「動態退單機制」

期貨大小台都已經開始了，而且印象中也成功阻止兩次以上的大幅度滑價，
所以強烈建議期交所儘快實施選擇權的「動態退單機制」

阿bin哥

88分

12樓

阿bin哥

個人積分：88分

文章編號：70051026

交易制度有問題，造成這麼多人被坑殺，該有人出來負責的，交代一下出了什麼問題，如何改進。每筆交易都有繳稅給國家，扣手續費給券商，難道都不用有人出來負責嗎？

sanwin

69分

13樓

sanwin

個人積分：69分

文章編號：70051049

開戶不是都有簽風險自負的保證書嗎,
平時爽爽的收賣方權利金,怎麼不會哭爸說好好賺,
等到賠錢了才出來哭爸

嵐牙

242分

樓主

嵐牙

個人積分：242分

文章編號：70051089

回應一下賺錢吐出來這個問題~~~

其實在這次事件中，賺錢的分2種

1.一般投資者釣魚單
基本上我是接受這種是不需要吐錢回來的，
雖然當天接到這個單的人，感覺就像中了樂透，
但是基本上來到市場為的就是賺錢，
只要是不偷不搶，沒耍陰招，基本上我也認為沒問題
我也認為這種單，是劵商該吃下，
因為把我們錢隨意亂丟的是他，
投資人想賺樂透沒錯，但是他不該把其他投資人的錢當獎金發

2.擁有作價能力的劵商自營部與其他相關人員
在這次事件中，主要就是由於卷商大量同時間，不分部位砍單的結果
而諷刺的是，各大劵商的自營部門(也許還有其匿名的人頭戶)，卻是
左手砍用戶單，右手接回來。
你要是覺得SC，SP(遠價外)漲停價合理，你不會想接
你要是覺得SC，SP(遠價外)漲停價不合理，你就不該把客戶的單賣掉
這當中存在的巨大的道德風險，甚至可能涉及違法行為

所以不管怎麼說，在這次事件當中，卷商絕對要負很大的責任的~~
但是令人吐血的是，當我去問卷商SC用漲停板價平倉是否太離譜。
其副總的答案是，我們無法判斷SC漲停板價是不合理的!!

說實在得到這個答案我也是醉了~~~
我本來以為他會說數量太大，遇到不足25趴一鍵平倉處理。
一家負責穩定市場價格的機構，居然說無法判斷SC漲停價不合理!!!

提一下~~我的下單卷商是凱基證卷。
長官(總經理)永遠在開會找不到的人的凱基!!
一直說開了數個月的會(天真的我該相信他在開會??)
，卻拿不出解決方案的凱基

捨我期誰

236分

15樓

捨我期誰

個人積分：236分

文章編號：70051120

有心人運用選擇權瑕疵，非常不合常理，一點補錢機會都不給，這擺明就是要搶你的錢，又拿我沒辦法，319槍擊案或歐債危機期現貨同步那就沒話講，這跟樂陞案一樣，台灣證券史上第一樁，公開收購「成功」卻付不出錢的案例，運用選擇權漏洞，搶完趕快回到合理價位，這跟搶劫有什麼不一樣，人抓到了黃金珠寶都變賣了，錢都轉走了