我朋友說他很篤定指數會漲,所以押多,很單純的.
我當初也覺得單純,所以才教他玩,事實不是押漲,就是押跌,不是嗎?比股票簡單多了,股票要做的功課比較多,且容易被人為操作,大盤相對就不是極少數人喊了算.
所以,我們的愚見:玩台指期是看趨勢玩,玩股票是在追漲跌.
中出汁童 wrote:
真厲害，小弟操作了二...(恕刪)
個人積分：268分
文章編號：50863789
個人積分：72分
文章編號：50863815
個人積分：841分
文章編號：50864306
個人積分：1分
文章編號：50864425
個人積分：1174分
文章編號：50864434
個人積分：1842分
文章編號：50865736
個人積分：0分
文章編號：50865962
個人積分：1分
文章編號：50866075
個人積分：4分
文章編號：50868774
個人積分：25分
文章編號：50874108
----------------
在2011年九月21日，今周刊出現了一則標題為”統一證券前總裁爆發台灣期貨史上最大違約案 慘賠六億元”的報導。
報導中提到” 據悉八月五日，大盤一天狂瀉四六四點，當天已經重創杜總輝的老本，三億本金賠光還不夠，還要倒貼數千萬元。但股市殺紅了眼，也讓「老杜」誤判情勢，當天他不僅沒有停損平倉，還決定再加碼五千萬元新部位；沒想到下個交易日八月八日，又是一根三百點的黑棒，杜總輝因此大賠二億八千萬元。如果加上原本本金約三億元，等於在這次股災中賠盡五．八億元。”
據悉，杜先生使用的工具是台指選擇權。
這個故事，其實頗有值得深入思考的地方。
首先是，為什麼杜先生要在台指選擇權中壓下那麼大的賭注，承擔那麼大的風險?
很有可能的是，這就是他的專長。他最懂的金融工具，就是期貨、選擇權這些高波動、高槓桿的投資工具。或許，他個人也靠這些工具，賺過不少錢。
但人在成功之後，往往忘了考慮一個問題。人是還有冒險的能力與膽識，但是否有必要再去冒險?
在The Quest for Alpha書中，作者提到他與一對事業有成的老夫妻的對談。這對夫妻經營事業成功，累積了數千萬美金的資產。但在科技泡沫中，因為追隨熱門的成長股投資，落到只剩下原先三分之一的資產的下場。
這對夫妻的狀況，其實與前述報導中的杜先生，相當類似。
成功的人，往往靠著承擔集中與高度的風險，獲致今天的地位。不論是經營一個事業，或是使用高槓桿投資工具，都是具有相當風險的途徑。憑著一些能力、膽識，當然還有幸運女神的眷顧，有些人真的成功走過這條路。他這樣走過來了，然後，他就以為，邁向下一階段”更大成功”的路途，就是再走一次高風險之路。
然後，或許是能力不繼，也可能是幸運不再、時不我與。再走一次的下場竟是退回原點。
靠著承擔集中風險而得到成功的人，往往沒想到，再承擔一次風險，未必是繼續邁往下一個成功。他已經走過那麼多險路，好不容易達到目前的境地，最重要也最應該做的，其實是”持盈保泰”。
就算他有能力冒險，也還能承擔風險，但他其實不必要去承擔風險。
以為自己曾經成功在風險下存活，然後就以為自己永遠能在風險下存活，是一種過度自信與生存者誤差加總而成的偏誤心態。
當初承擔高風險，為你帶來成就，下次承擔風險，可能將你的成就耗盡。
俗話說，”錢怎麼來的，就怎麼去”，真是頗具深意。
