陳小罐 wrote:
漲勢驚人 是不是緩漲格局會比較好


不知道!

我不管好或不好,總之多頭做多,空頭放空,就是這樣。

S F BOY wrote:
船長早就知道船已經...(恕刪)


也沒那麼誇張啦...美股現在只是剛好走到第三波頂..準備第四波修正而已

真正"撿屍"應該是底部才對吧

用猜的很危險
ya98 wrote:
大概從半年前,每每美...(恕刪)


波段週期不同而已..美股大跌.台股極短線還是會開低..美股大漲.台股當然極短線也會跟漲
ibmb7613 wrote:
美股大漲竟只是預期ECB...(恕刪)

大大分析數據很棒..有憑有據
0909小金魚 wrote:
美股歐股近期開始上升...(恕刪)

不要亂猜..大師級的投資.怎麼可能一直抱著空單都不做調整??否則他怎麼可能成鉅富?
你難到的只是新聞片段...新聞很多都是檯面下利益的輸送
0909小金魚 wrote:
美股歐股近期開始上...(恕刪)


晚節不保.............應該不可能

如果這樣就晚節不保,那過去幾年他也喊空很多次也下重本很多次了,也沒不保到哪裡去...........

現在只知道01很多唱空的人,現在都不知道跑到哪裡去了,反倒是傳說中的反指標,現在應該笑很大聲
ibmb7613 wrote:
美股大漲竟只是預期ECB會延長QE

請問一下,這兩者有直接因果效應的根據是什麼呢?
我實在看不太出來兩者的直接關聯。如果說有間接弱相關,我可以理解,但是我不覺得有直接關聯。


我就是愛拍照 wrote:
我實在看不太出來兩者的直接關聯。如果說有間接弱相關,我可以理解,但是我不覺得有直接關聯。


不會吧!

之前你一直推崇EQ,說EQ讓美國就業率還有其它如何改善,
不管你認知的是真、是假、還是表面還是表裡如一,
至少你不會不知道這幾年美股上漲是美國EQ的關係吧?

而ECB繼續EQ,歐股漲不漲?
0909小金魚 wrote:
而ECB繼續EQ,歐股漲不漲?

他講的是美股大漲,ECB 的QE 和美股的關係有這麼強烈嗎?
今天漲的大部份是內需的Real Estate和電信股(軟銀的Sprint),
我真看不出來ECB對這些內需股的效應在哪裡?

0909小金魚 wrote:
之前你一直推崇EQ,說EQ讓美國就業率還有其它如何改善,

我不覺得我有"推崇EQ"過。我最多只是解釋為什麼QE並不會導致美元崩盤而已。

我就是愛拍照 wrote:
請問一下,這兩者有...(恕刪)

假設A存10000到銀行 銀行再貸給B(不考慮存準率)
B再向C購入商品 C再將這筆錢存入銀行 銀行用來購入股票
賣股給銀行的投資人再拿這筆錢做其他運用.....
原本的10000元卻產生幾倍的貨幣效果
只有央行有印鈔權 它是銀行的銀行
QE就是央行印鈔低利借給銀行
市場資金氾濫 自然往股債市跑
低利已持續一段時間 企業資本投資成本並不高 也沒見提升多少
ECB現在再繼續釋出強力貨幣 只會讓泡沫越來越大
對經濟成長根本沒幫助

0909小金魚 wrote:
美股歐股近期開始上...(恕刪)

我是覺得照著趨勢走就好
大盤多頭就跟著做多
做股票要量力而為
不要做錯了還凹單
畢竟股票市場是人為&政治操弄
我就是愛拍照 wrote:
他講的是美股大漲,ECB...(恕刪)

游資到處流竄 況且美元看升 加上川普的美國再度偉大.......
夢想+熱錢 泡沫於焉誕生
這些熱錢並不作資本投資 無法創造就業機會 也產生不了經濟效益
就是為炒股


ibmb7613 wrote:
假設A存10000到銀行 銀行再貸給B(不考慮存準率)
B再向C購入商品 C再將這筆錢存入銀行 銀行用來購入股票
賣股給銀行的投資人再拿這筆錢做其他運用.....
原本的10000元卻產生幾倍的貨幣效果
只有央行有印鈔權 它是銀行的銀行
QE就是央行印鈔低利借給銀行
市場資金氾濫 自然往股債市跑
低利已持續一段時間 企業資本投資成本並不高 也沒見提升多少
ECB現在再繼續釋出強力貨幣 只會讓泡沫越來越大
對經濟成長根本沒幫助

只用這個觀點來解釋今天美股的大漲,我是不太認同。
我認為今天美股的大漲,還是和美國本身經濟的展望比較有關。
ECB明天的會議,最多只能算是Icing on the cake。

不過反正市場就是這樣,為什麼漲其實也不是太重要,反正市場要漲總是找得到理由。
要跌也是一樣。認不認同又如何? 錢有賺到才是重點。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!