nickmice wrote:
理論只是理解世界的思維模型，並不等於真實的世界．樓主開頭便提到＂火雞科學家＂，後又引論許多理論來證明未來事件的發展方向，這種顯而易見的悖論，不知樓主是否注意到了呢！
個人認為，與其想要糾正過去的錯誤，不如落實開創未來的努力．過去的制度模式的形成有其時空背景，若再次經歷也很難提供更好的選擇，事後諸葛只是證明我們無法客觀面對目前的困境而將過錯歸咎於前人而已．
火雞科學家是作者形容內些從小就被灌輸人類前途一片光明「科技指數大爆炸」的觀點的一種反駁
其核心哲學思想是依靠過去歷史的連續性假設可能在新的事實加入後被推翻
但是目前觀察到的現象都是指數型技術發展很難持續，
摩爾定律的半導體製程結點演進也免不了成本越來越高
連張忠謀自己都說摩爾定律在202X年會死亡，而且實際上如果以CPU效能進步幅度來看
很早在2006年就以經達到CPU時脈主頻的物理極限約4GHz，只能依靠提高IPC來提高效能，但還受制於CPU指令管線化技術複雜度的制約
最基礎不可被違反的規律的就是「熱力學第二定律」也就是熵增原理
人類文明要演化到更高級的層次，需要依靠負熵流，和更多有序能源以利用
生命本身就是消耗掉更多有序能量增加熵來提高自身有序程度的
生命是一種耗散結構 ，文明也是如此
至今第三次技術革命都是在勞動節約型的IT技術上打轉
這是不可能形成更高的有序結構層次的文明
科技樹的主幹是能源科技，這點我和作者觀點相同
如果沒有一次技術的典範轉移，是一切科技都停滯不前
