張忠謀:政府應把匯率當成博士論文仔細研究

hyc0707 wrote:
只要台幣沒同時對美、...(恕刪)


台積電只想買機台,做技術發展(development)
從來不肯獨立研發

對於最基礎的技術獨立,連努力都沒努力

還沒努力就投降,真的是未戰先敗

另外,韓國人口土地也只有台灣的兩倍左右
然則,韓國不但 DRAM, TFTLCD 技術獨立,還擊敗歐美日
不只這樣,韓國連核電廠都能輸出(台灣連修改都成弊案)

半導體設備商 ASML 所在的荷蘭人口約與台灣相當,為 1600 萬人

台灣要認真思考的不是扁不貶值的問題
而是自己的核心競爭力維和的問題
(別告訴我台灣的核心競爭力就是廉價勞工與物產能源)

hyc0707 wrote:
台灣是外貿導向國家,...(恕刪)


貶值讓22k等於現在11k的購買力
這樣就算台灣沒人失業也沒用
至於台灣廠商會不會加薪
我看和阿婆生子一樣

hyc0707 wrote:
當大家都在講產業要研...(恕刪)


為了中油hold住匯率

真是太有競爭力了!
芭樂068 wrote:
貶值讓22k等於現在11k的購買力


貶值一定會通膨嗎??? 日本貶了20% 通膨還達不到2%

貶值一定會通膨嗎??? 觀察最近一年原物料(黃金 石油 各類金屬 咖啡 及 各種豆類)都已大幅下跌

也就是說不能單存以貨幣的供需來看通膨或通縮~~


KCLin0423 wrote:
台積電自己降價少賺點...(恕刪)


台灣外匯存底很大的風險就是那個純靠貿易賺來的,將近一半的比例不是,這也是為何央行控制外匯時非常怕損失,那是真的非常容易有很大金額的損失,這也是為何不只看經常帳,而需要國際收支帳來看的主因
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

KCLin0423 wrote:
台積電只想買機台,做...(恕刪)


台積沒在作研發?

阿看到台積員工發的paper是假的嗎?

批評之前最好先確定一下事實吧!


芭樂068 wrote:
貶值讓22k等於現在...(恕刪)
ˊ

那對美元要貶到1:60,貶值50%,
應該沒有人要這樣子貶,
大部分產業要的,出口商要的只是5%、10%,
讓產品在國際競爭上保有適當的價格競爭力。

ronnyshiny wrote:
那就從現在大家賣掉所...(恕刪)


那樣說法不太準確,現在國際上比較認同的作法是各國央行可以排除投機炒作的因素,匯率由市場上非投機的力量決定,在這基礎下的略微調整在國際上可以被接受,不然很容易被拿控制匯率當理由制裁
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

hyc0707 wrote:
只要台幣沒同時對美、...(恕刪)


問題是你所提倡現在貶值可能是個錯誤政策的機率很大,央行操作外匯也是風險,那樣大金額的配置,損失沒人可以承擔,不小心一年虧幾百億美金,台灣外銷廠商可以因為貶值賺回來?我才不信那些喊貶值的人敢拿財產抵押當保證
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
killy_chu wrote:
台積沒在作研發?阿看...(恕刪)


台積電的模式
跟設備商買設備,根據設備商提供的製程機制,做製程發展
台積電的研發是承襲設備商給的製程做 develpoment, 使其有更好的良率
deveploment 也是一種研發


而我說的是技術獨立
有自己的機台,有自己的物理機制,有自己的製程

如果,當初台積電的浸潤式蝕刻
是台積電獨立"發明",獨立專利
今天,台積電可能就獨大了
何必再去扯匯率


而 paper ?
有做過的人都知道是怎回事
A B A+B A.B (如果有人發明 C 還可以加進 C).... 這種模式都可以成為 paper
(題外話,某國家級研究機構,在做發表會時,提出他們今年的 impact factor 有多少
而受邀評審的外國人就問,台灣為何要用 impact factor 當指標
該機構的頭頭就說,在台灣,就是用 impact factor 當指標
外國人搖搖頭....
為何外國人不認同呢? 因為人家重視的是有創意,有獨立見解,要 innovation
而不在意你有很多的 impact factor
而台灣,由於制度的關係,大家就去找如何產生更多 impactor factor 的方式
所以,量成為了重點。。。至於研究內容....再說了
學術界如此教育學生,而這也傳承到業界去。。。。)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!