大揭密台灣低工資根本原因,央行壓低匯率2倍

樓主看法是對的,台幣匯率被低估,導致資本家力量控制一切,如果政府也懂得話應該會有所作為,可惜主事者是保守而且不敢冒險
,但是如果真要對匯率動手的話操作上要有技巧與時間,可能要幾年時間才會有所改變!

willy.chang wrote:
樓主看法是對的,台幣...(恕刪)


請有點常識好嗎?? 出口商是資本家, 難道進口商不是資本家嗎?? 當貨幣升值, 進口商就會乖乖換算成本把匯率利差吐出來給消費者???

你是天真還是無邪啊?? 請參考歐元匯率與進口雙B車價的關係好嗎??
台幣貶值會增加出口商的利潤
但台幣升值會增加薪資? 恐怕未必.
央行壓低匯率主要目的是顧及整體企業毛利
央行做法是沒錯的
問題在於國內大企業多以代工為主, 毛利率低
在無法拉高毛利, 匯率壓低也壓無可壓(總是有個極限)
但年年卻追求毛利率與營業利益提升
自然就變成壓低採購價格, 壓低薪資以搾出利潤 (大代工廠的周邊廠薪資壓更低)
這才是真正的問題
無法帶出更有價值的東西
無法走出代工的困境
這是台灣產業需要轉型的地方

kk73 wrote:
版大你還是沒有回我...(恕刪)


你就別逼他了
給他點發洩的空間吧
跟他上一篇開的討論串一樣
不管標題跟1樓的內容是啥

他想表達的就是不滿有的人可以不用工作就有錢花
就這樣而已...

----------------------------------------------------------------------------
只要找個傻瓜住進你的房子,讓他繳房租給你他就會白養你50年

等50年之後都市更新他的後代在會在養你50年

然後在50年因為實體經濟發展土地又漲價了

然後世世代代的變成土地貴族,永遠不用工作

----------------------------------------------------------------------------
後30%人僅有的財富就是幾台電視機和冰箱,幾十萬的存款

也不像前10%能夠繼承父母的事業和公司,或是父母幫助創業、提供良好的初國求學和投資理財觀念

並非是他們沒有才華,而是家庭狀況把他們拖累了,沒有繼承財富就差很多

上一代人犯下的錯誤要這一代人來背是很不公平的

wayne1739 wrote:
你就別逼他了給他點...(恕刪)


原來如此
那確實是我的錯了

該說的對不起
我絕對不會推託
畢竟這是從小我學到的好習慣

那我代表我的幾篇爛文章中的
"在你心中....台灣是什麼地位阿??"這一句重復的話
給版大深深的說聲

對不起


wayne1739 wrote:
他想表達的就是不滿有的人可以不用工作就有錢花
就這樣而已


應該是如此

看過樓主開版許多篇文章

小弟認為他心裡最不爽這一點

為什麼有人一出生含著金湯匙

有人一輩子做牛做馬做到死


他認為應該

財富不能世襲

工作所得真英雄

投資所得寄生蟲


再有錢的人一死財富要歸零

每個人一出生就別想靠父母
ooooooooooooooooooooooooooooo
哥就是多金就是潮 wrote:
請搞清楚台灣是代工...(恕刪)


大大有說出自已對台灣的定義

雖然你不是針對我的文章
但我還是謝謝你有如此簡單的回答,讓我更了解台灣
我想版大想表達的是這樣?

一個國家是為了進口國內所缺乏的物資所以才外銷
而進口物資的錢哪來?當然就要靠外銷賺來

如果台幣漲,便能以更少的台幣來購買國外的物資,購買力增加就如同財富增加,
但相對的外國人買我們的東西卻變貴了,
而我們所賣的東西,剛好別國也有在賣,為了維持競爭力不被搶單,
只能選擇調降物品的售價,或是讓貨幣貶值,來維持獲利。

版大是反對央行刻意操控匯率,
希望讓匯率隨著市場波動吧?
得之,我幸;不得,我命。
升貶沒有對與錯,依我淺見看來就是一個貨幣政策
就像近年來被廣泛討論的議題:產業要不要升級
有些人認為台幣盡量貶值能帶來出口暢旺,失業率降低等好處,
但以台幣計價的資產價格也被因此推升

過去數十年來我們成長的過程,主要產業以代工、加工、出口為國家產業的主軸
近二十年來中國、東協各國掘起,也從農業社會升級為工業社會
我國的產業結構是否要繼續停滯於此,或是應該再往下一階段發展?這才是我們應該思考的問題
我認為貨幣政策如同產業升級的政策一樣,是一個路線選擇的問題
轉型一定會打破既得利益者的利益,會產生痛苦,因為痛苦也才能蛻變
如我們趨向安逸,最好的方式就是不努力、不改變,等著其他國家追越我們

如同樓主拋出的議題,壓低貨幣價格換取企業漂亮財報,
讓擁有資產的人更富有,沒有資產的人更貧窮。
貶值的貨幣政策討好一群人,但卻也苦了另一群人。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 47)

今日熱門文章 網友點擊推薦!