大揭密台灣低工資根本原因，央行壓低匯率2倍

lyc168 wrote:
我想版大想表達的是這樣?
一個國家是為了進口國內所缺乏的物資所以才外銷
而進口物資的錢哪來?當然就要靠外銷賺來
如果台幣漲，便能以更少的台幣來購買國外的物資，購買力增加就如同財富增加，
但相對的外國人買我們的東西卻變貴了，
而我們所賣的東西，剛好別國也有在賣，為了維持競爭力不被搶單，
只能選擇調降物品的售價，或是讓貨幣貶值，來維持獲利。
版大是反對央行刻意操控匯率，
希望讓匯率隨著市場波動吧?

AppleDesign wrote:
台灣低工資的根本原...(恕刪)

AppleDesign wrote:
台灣低工資的根本原因就是樓主自已說的人力資本不值錢。人力資本不值錢的結果就是國內產不出蘋果、谷歌、亞馬遜、IKEA、LEGO、麥當勞、可口可樂、三星、好市多、3M、雀巢、聯合利華、寶僑這些是技術密集、具備多品牌行銷與管理、具備創新產品價值主張、通路管理的任何一家公司。
台灣的人力資本與能力都在工廠管理、代工生產製造、加工製造、品質管理、製程管理與優化、供應鏈管理上。這些能力在30年前聽起來很重要，但是這些能力在30年後，全中國跟全東南亞有能力的人到處都是。到處都是的人力資本哪會值錢了。
台灣企業沒有幾家在人力資本在做最上游的基礎研究、也沒有人會做最下游的產品創新、產品行銷與定位。你走一趟台灣各地的星巴克還是一般咖啡店，除了保險直銷的以外，講到『產品』，所有的討論與對話都在講生產、製造、品質、交期、價格，你有聽過有人在討論產品的創新、使用者需求與體驗、產品的特色、產品的定位，行銷通路的佈建與行銷方法嗎？這樣子的人力資本與現實環境，台灣有什麼創新的產品與服務，是全世界搶得要的嗎？
當全世界都需要搶著買台灣公司的產品跟你交易的時候，新台幣豈有漲不上來的道理，追根究底就是普遍的產業競爭能力不如其他國家，不如越南、新加坡、柬埔寨、泰國、菲律賓、印尼。因為人家會跟你做的事情跟你一模一樣，還價格成本比你低廉，我是不知道台幣憑什麼能漲價的比東南亞貨幣高。
瑞典人口不到1000萬，人家有IKEA, H&M, Volvo, 伊萊克斯，這些品牌不是靠特許行業或是天然資源。
丹麥人口不到600萬，人家有Lego、Ecco, Georg Jensen
荷蘭人口不到1800萬，人家有聯合利華、飛利浦、海尼根、ASML，就不說ING或是皇家殼牌了。
號稱我們的PPP比下來不輸德國，但是德國有BMW, Mercedes-Benz, Allianz, Siemens, VAG很多品牌、Bosch、SAP、BASF、Bayer、Adidas...等等耳熟能詳的全球型品牌分佈各個產業，更有一堆特定行業才知名的隱形冠軍品牌支撐著。如果台灣有幾家全球型的品牌分布在各個產業，我相信台幣就會升值，因為產業升級後，中國東南亞變成是全球品牌的上游供應鏈，要你品牌公司砍價降價自然可以呼風喚雨，台灣中小企業不用在跟東南亞中國等據點低價搶單求生產製造。

michaelliupac wrote:
所以工資的高低真的跟匯率有關嗎

劍神路亞 wrote:


[讚...(恕刪)

AppleDesign wrote:
台灣低工資的根本原...(恕刪)

Nalu.Yang wrote:
目前在國際市場上，...(恕刪)