彭淮南強硬回擊：聯發科、巨大都沒有談匯率眨值...

5分

51樓

個人積分：5分

文章編號：47155692

maxboss wrote:
如果只想靠代工賺錢，那貶值是對的

但如果要高附加價值，讓產業升級，不貶反升才是對的

台灣就是因為長期貶值，還提供各種優惠補助
政府為了每年的帳面數字過於保護企業
導致企業創業成功後就開始原地踏步

現在的企業和路邊賣東西的老店一樣
每個月賺固定的錢就很高興了...(恕刪)

同意+1

Marty

40分

52樓

Marty

個人積分：40分

文章編號：47155693

TSMC 營業毛利率 45.77%, 營業利益率 33.47%, 2012的foundry market share是49%。Market share排名第二的是UMC 佔有13.5%...落後TSMC非常多。
而老張在意的韓國三星，2012的market share是1.4%

這樣的情況下，某董事長還是希望台幣繼續貶值？換得TSMC更大的獲利。
某董事長在某些專業令人敬重，但他一昧為了自己的私利，要全民來承擔，實在令人不敢恭維，而且非常自私。

貶值可是爽到你(TSMC老闆、股東、員工)，甘苦到其他老百姓。
台灣基本物資很大一部分仰賴進口，屆時各進口商萬物齊漲、油電漲、小吃攤他也要漲。而房地產又有好理由要飛漲了。

PS.
1. TSMC 2012的有效稅率是8.7%(繳稅額/稅前淨利)。大意是，賺100萬，只繳8萬7給政府。
2. TSMC 外資持股約 77.67%

資料來源：
http://www.eetasia.com/ART_8800664475_480200_NT_9cc20e50.HTM

http://www.tsmc.com/uploadfile/ir/quarterly/2012/43tP7/C/4Q12PresentationUploadChinese.pdf

kuaners

203分

53樓

kuaners

個人積分：203分

文章編號：47155864

老李阿扁時代,匯率維持33元附近,拼出口
老馬時代,匯率維持29元附近,拼炒房

以史為鏡~
當年台幣27元時,也是拼炒房時代
壽險股銀行股股價都上千元
炒房炒到發生 "夜宿忠孝東路事件"
那時台灣外銷出口以紡織業為主
紡織公司倒的倒,逃的逃,大部分都出走越南等東南亞國家

說穿了:馬政府在暗示台積電(張董)該離開台灣啦~

有鄉民說貶值會傷及購買力
但要是電子公司像當年的紡織公司一樣倒的倒,逃的逃時,從業人員可是連收入都沒有喲~

skyscar

26分

54樓

skyscar

個人積分：26分

文章編號：47155965

kuaners wrote:
老李阿扁時代,匯率維...(恕刪)

所以怎麼維持在一個平衡點，很考驗央行的處理能力
台幣貶了，出口量是增加沒錯，出口業是賺錢了，對股東有交待
但有沒有考慮過，有多少老闆會因此多請人或加薪？
極有可能維持現狀，但是物價卻肯定會因為台幣貶而升高
台幣漲了，出口量減少，是有可能會出現您說的情況
但物價至少一段時期內不會漲，因為一樣的錢可以買更多的原料
至於台幣漲了，物價會不會跌....有誰看過哪家企業或店家這麼有良心嗎？持平就不錯了 orz

所以個人是認為大概維持在現狀就差不多了
日本敢那樣玩，是因為他們不少民生必需品還能自足，像稻米之類的，不用進口
台灣現在根本沒辦法自足了

邪左

30分

55樓

邪左

個人積分：30分

文章編號：47156039

幣貶則貨漲，民財立減，民生立苦。
在商者吝，富而不酬，民生聊苦，勞而不獲，百業俱疲。
若不新而能使商富，工必不精。商工不精則不新，不新則國弱。
商不勤而有權，為利賄政。更以幣脅勞職，以商利食民益。
民貧則國貧，民富則國富。外國工新，我國工勞。則世物必漸非我民可負。
民蓄則不能有新物，買新則無可蓄。民不能有新物，國衰。此為衰國之路。
幣升小至油平物穩，大至求人、術、貨、料以資未來，皆有益民福國強。