但是他的觀點很有說服力，所以轉過來讓大家評論一下。
點我
簡單引一下裡面我覺得最重要的一段：
說白了，美國希望讓世界其它地區出現通脹，而後者希望讓美國陷入通縮。 美国必赢无疑，因为它拥有无止境的“弹药”：美联储可以不受限制地“创造”美元。美國必贏無疑，因為它擁有無止境的“彈藥”：美聯儲可以不受限制地“創造”美元。 需要讨论的是世界投降的条件：即各国在名义汇率和国内政策上所需的调整。需要討論的是世界投降的條件：即各國在名義匯率和國內政策上所需的調整。說白了，美國希望讓世界其它地區出現通脹，而後者希望讓美國陷入通縮。 美国必赢无疑，因为它拥有无止境的“弹药”：美联储可以不受限制地“创造”美元。美國必贏無疑，因為它擁有無止境的“彈藥”：美聯儲可以不受限制地“創造”美元。 需要讨论的是世界投降的条件：即各国在名义汇率和国内政策上所需的调整。需要討論的是世界投降的條件：即各國在名義匯率和國內政策上所需的調整。
因為握有全球唯一國際貨幣這個戰略制高點，
所以不管如何版友們如何異想天開得認為中國對美國持有的國債有多少殺傷力之類芸芸，
反正我認為美國幾乎是必勝的，而中國必敗，關鍵點在中國付出的代價罷了。
下個月的G20會議，個人認為好得結果大概就是取得一定的共同認識，
這個共同認識或許會是美金溫和貶值之類的，要不就是完全沒共識了
