個人積分：17分
文章編號：64069440
個人積分：145分
文章編號：64071700
Elvis Chao wrote:
儲蓄險…鎖死現金…...(恕刪)
儲蓄險…鎖死現金…
拿來談醫療費用就大大錯誤了…不要誤導
------>
或許小弟的說法不一定人人接受,我也認同您說的儲蓄險確實是鎖現金流對客戶是風險,但在客戶已經73歲的年齡前提下
且樓主也說希望是還本型兼具儲蓄的險更佳,醫療險就算是實支實付醫療險承保也至多7年,小弟提供儲蓄險的一個思維
也只是提供樓主參考,何來誤導之說......況且小弟也確實碰到過有些客戶因為年紀過長但又擔心醫療費用,可卻無法
購買醫療險了,進而詢問儲蓄險替代的可能性,不管是躉繳或盡量短年期的(2-3年的險種)
資產配置、傳承分配、理財、防詐騙、防兒女不孝就算了…
年老醫療費用，現金就對了！
醫療險最有用的也是實支實付，年輕買到老一樣變貴阿…
多買一點終身醫療更慘…繳去的保費跟理賠不成正比，住院一天領一千兩千的…能賠多少？
------>
實支實付醫療險確實是目前醫療大環境下很實用的險種,但不表示就能應付所有醫療上的費用開銷,何況不是所有
保險公司的險種都是年輕買到老都一樣變貴的好嗎?
再者終身醫療險 也不應該被你否認成一無是處 它只是在現在的醫療環境下保障給付上很受到侷限而已但不表示就完全沒用
倘若照你說的 那為何保險公司不將終身醫療險完全停賣呢?(反正客戶不買嘛)
有用不有用 客戶自己會針對業務的說明自行判斷的
終身重大疾病現在年輕買也超貴，以前預定利率高保費才便宜…但當時錢比較大，投資環境也好！
用現在去看過去，是在洗客戶吧…
------>
或許你說的對 我不會反對
我想大家都是針對樓主的提問提供建議供參考而已
做決定的是樓主
但請你理性一點 不要文字帶有個人情緒
甚麼誤導,洗客戶等字眼 請你收回去
就算你是保險經紀人或是保經公司的業務 也沒資格這麼說
因為你說的也不一定對 保險每個人認知不同
我同意每人都有發言的權利 但不表示我就必須接受你個人無限上綱的指控跟批評
個人積分：17分
文章編號：64072356
個人積分：43分
文章編號：64074843
個人積分：17分
文章編號：64075262
個人積分：145分
文章編號：64081349
個人積分：145分
文章編號：64081380
個人積分：17分
文章編號：64082301
個人積分：161分
文章編號：64096555
個人積分：17分
文章編號：64104395
