個人積分：731分
文章編號：92821914
30多年前保了所謂的終身險(終身意外、終身醫療、終身壽險...)，結果還沒繳滿，就又聽到因為xxoo所以以前的險只有某些狀況才有給付理賠，所以又加保新約，新約還沒繳滿，又說ooxx所以又要加保甚麼甚麼。
例如，以前的終身醫療，保的時候說只要繳滿到期後，終身"醫療"都有給付理賠，後來隨著政府(例如健保給付)越來越多分級，以前的終身"醫療"變成只有針對某些重大等級，若是沒有達到那些等級就沒有給付，也因此後來又陸陸續續買了實支實付、癌症險(之前的險也有癌症但只有特定的)、重大傷病險...。
現在我改買儲蓄險(含壽險，雖然也是羊毛出在羊身上，扣項比較多)，然後甚麼長照險、老人險這些的，不保了，因為我怕以後也是一樣的套路，變成長照3.0、4.0...，然後給付理賠項目又跟著限制，保不完。
個人積分：251分
文章編號：92821945
個人積分：544分
文章編號：92822047
個人積分：4777分
文章編號：92822156
個人積分：16504分
文章編號：92822199
個人積分：1573分
文章編號：92822268
個人積分：188分
文章編號：92822385
比如説中風血管型失智是可能通過復健恢復所以保險不會馬上理賠，帕金森失智、路易氏體失智這類短期是生活上不便但需要時間退化才會完全失能，邊緣系統退化或嗜銀體失智台灣研究很少有的神內連診斷證明都寫成阿茲海默但進一步正子造影卻看不見澱粉蛋白沈澱，ㄧ般人以為失智是阿茲海默佔多數但這只是大多數病患沒做正子造影和基因檢測下神內的推測⋯⋯⋯這麼多情況之下保單理賠條款當然是可以輕易規避理賠責任。
去看臉書的失智長照社團就知道，不是每個病患都能快速理賠順利往往需要不少醫學診斷時間，況且目前歐美日台早期失智診斷誤診率都差不多50%只是老百姓不懂醫學而已，未來理賠解釋必然只會更加嚴格。
個人積分：12867分
文章編號：92822771
個人積分：295分
文章編號：92823403
