個人積分：6173分
文章編號：69887491
勸大家不要碰，看到業務就離遠遠的，這些人嘴巴講得是好聽，實際上是為了他自己的佣金，根本不可能幫你規劃啥屁保險。
一個月薪22k的業務，存款只怕是0，幫一個資產千萬的人規劃，你不覺得奇怪嗎？
樓主自己應該也要學一些基本的投資，可惜你本來可以幫你爸守住這筆財，
一百萬其實不多，若真的要不回學個教訓也還好，教訓就是你自己也要懂點投資理財，基本的觀念正確就夠用了！
正確觀念之一就是不要買投資型保單，不要妄想打贏保險公司或銀行，遊戲規則都他們定的。
( 投資就投資，保險就保險，故意把這兩種綁在一起變個產品的，其本意就是不安好心，企圖利用人性弱點（多賺個壽險）迷惑你）
另外勸其他人有點口德，
不要檢討受害人，
這些保險規劃本來就是業務的責任與義務，
可惜台灣把保險搞得跟斂財沒兩二樣，從業人員都是只顧自己的佣金
才會讓這一行讓大家瞧不起。
跟七十歲的老阿公推投資型保單，妖壽喔，最瞧不起這種沒本事賺錢只想斂財的傢伙，
尤其打著正義的旗幟，比詐騙集團還惡劣
保險申訴
一、直接向保險公司申訴
保險公司須於30天內處理申訴，如保戶不接受保險公司處理結果，或30天內保險公司未回覆，保戶須於60天內向金融消費評議中心申請評議，金融消費評議中心如同調解委員會，會協助保戶及保險公司雙方溝通，並進行評議，如保戶不服評議結果，最後可尋求法院訴訟。
二、向金融消費評議中心提出申訴，由其代為轉交保險公司
同樣地，保險公司收到申訴後，須於30天內處理；如保戶不接受保險公司處理結果，或30天內保險公司未回覆，保戶須於60天內向金融消費評議中心申請評議。看到這邊，大家應該有發現繞了點小圈子，所以建議保戶可以直接向保險公司提出申訴。
三、略過申訴程序，直接法院訴訟
保戶也可以跳過申訴程序，直接向保險公司提告，但除非保戶十分有信心贏得訴訟，且做好長期抗戰的準備，要不然上法院的成本代價實在太高了！
財團法人金融消費評議中心
地址：台北市忠孝西路一段4號17樓
電話：0800-789-885
網址：www.foi.org.tw
個人積分：367分
文章編號：69887601
個人積分：3668分
文章編號：69888672
個人積分：29分
文章編號：69892177
xpotter wrote:
只要是號稱還本和投資的保單都是垃圾！
勸大家不要碰，看到業務就離遠遠的，這些人嘴巴講得是好聽，實際上是為了他自己的佣金，根本不可能幫你規劃啥屁保險。
一個月薪22k的業務，存款只怕是0，幫一個資產千萬的人規劃，你不覺得奇怪嗎？
樓主自己應該也要學一些基本的投資，可惜你本來可以幫你爸守住這筆財，
一百萬其實不多，若真的要不回學個教訓也還好，教訓就是你自己也要懂點投資理財，基本的觀念正確就夠用了！
正確觀念之一就是不要買投資型保單，不要妄想打贏保險公司或銀行，遊戲規則都他們定的。
( 投資就投資，保險就保險，故意把這兩種綁在一起變個產品的，其本意就是不安好心，企圖利用人性弱點（多賺個壽險）迷惑你）
xpotter謝謝您的建議
目前進度
我上周六(8/25)知道此事當下有打電話給客服專線，不知道這樣算不算"向保險公司申訴"
中午電話連絡我爸，跟他談網友的建議時，他說早上有保險公司主管聯絡他
問他此案件的過程以及希望如何處理，我爸說只希望不要賠本金...細節不贅述...
叫我先等等 (應該不是保險公司的拖延戰術吧?)
另外也跟他說，保險公司把投資跟保險綁在一起，其本意就是不安好心
題外話，小弟在外工作，我爸在鄉下種田，頂多1週帶孫子回鄉下給老人家看
沒什麼機會阻止他做任何事，加上老人有時候是很頑固的...說也沒用...
辦了一隻智慧型手機給他，說要傳孫子的照片給他，他也是不要用，堅持要他的掀蓋按鍵式老人機壞掉再說(還沒壞...)
個人積分：6173分
文章編號：70909815
個人積分：143分
文章編號：70911033
個人積分：2840分
文章編號：70911680
個人積分：8151分
文章編號：71614005
個人積分：3584分
文章編號：71614625
個人積分：8151分
文章編號：71638974
holmes1000 wrote:
我老爸106年底起...(恕刪)
我講答案好了 這件事情從兩個層面來看
1.告知不實
2.解約後損失100萬
不過 還是底下影片再看兩次 看能不能自己想到答案
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=5682537&p=1
1.告知不實，這一點我們沒在場 除非令尊不識字 不然，簽了名了 很難翻案
至於為什麼令尊很快簽名 就是信任吧 信任誰?
信任保險公司就馬上買? 答案一定不是這個
一定是信任業務員 如果是我去銷售 他一定不會買
所以是誰的問題?這個業務員如果賣靈骨塔 賣海外基金 令尊應該也會捧場
2.至於為什麼會損失100萬 好像上面幾位都沒人講到 會損失的原因是他撤銷時候的現金價值，比當初減損100萬
換個場景 如果運氣好 多100萬呢？他還是按照當時的淨值多給你100萬
按照保險法規定
第 25 條
保險契約因第六十四條第二項之情事而解除時，保險人無須返還其已收受之保險費。
第 64 條
訂立契約時，要保人對於保險人之書面詢問，應據實說明。
要保人有為隱匿或遺漏不為說明，或為不實之說明，足以變更或減少保險
人對於危險之估計者，保險人得解除契約；其危險發生後亦同。但要保人
證明危險之發生未基於其說明或未說明之事實時，不在此限。(所謂第六十四條第二項 指的就是這段)
上面兩條合起來講 就是如果告知不實 在兩年內被保險公司發現了，保險公司行使解除契約的權利
契約解除權 法力效力不是無效
契約解除權 法力效力不是無效
契約解除權 法力效力不是無效
不過 一般實務上，保險公司還是會退還保費，只不過 令尊買的是"變額"壽險，額度隨時在改變 這個不能歸咎於保險公司，找他求償是無理的。
以上是我的看法 不代表法官會這麼看 三審制每個法官見解也不同 不是嗎?
推銷一下 還是建議買失能險，比較實用
