個人積分：324分
文章編號：87293010
最小量的話，1,000 美元就有可以買的美國政府公債了。債券基金的話單位價有 50 美元以下的。
個人積分：10630分
文章編號：87293102
honeybee33 wrote:
大部分投資人很少有財力買債券吧
可能改從基金或是ETF下手
台灣一般性的問題，那一點是有。
到什麼數字叫財力夠可以進場也是每人不同。也有拿三千元五千元就進台股的。
另外就是：
- 台灣本土債券市場小，相對就是流動性與價格上不利。不是大國經濟體就會這樣。
- 要作外國債券的話，就多了更多麻煩事：
選開戶、券商信賴度問題、追加成本、情報及外語問題、換匯成本差、匯兌風險等。
外國公司債就更花了，列表上會有一堆公司是不認識沒聽過的，更不知道經營狀況。
有空研究沒聽過的對象的話，不如直接買股票。債券比股票有更多特殊條文／變型。
- 還有債券計價計息有許多與一般直觀（定存付息想法）不一定的地方，也要調整。
個人積分：914分
文章編號：87293503
小額就能投資的債券殖利率都不高。就以台銀提供的債券選擇性太少，以現況言，買進持有到期，僅是差強人意。若到期前出脫損失太多了。我對債券考慮重點在賣出比買進思考多一點。
個人積分：8511分
文章編號：87293956
個人積分：11192分
文章編號：87294417
個人積分：10630分
文章編號：87294525
個人積分：8511分
文章編號：87294622
chiyenms wrote:
A) 借 100 元出去期滿收 105 元回來，大家知道那個 5 元是利息。但
B) 借 95 元出去期滿收 100 元回來時，有人覺得那個 5 元不是利息。
貸95元出去，跟貸100元出去，等收回金額減去本金其差額都算利息。因為都是貸放出去的。
重點是前提。前提很重要。
你知道利息的認定前提是什麼嗎?
股市裡就如在賽馬群中尋找一匹獲勝機率是2分之1，賠率是1賠3的馬。
所以，這個問題其實很複雜。這牽扯到稅務、利差、bid-ask spread、費用率等等。
"phantom income"是每年被課稅 但為capital gain. short term or long term.
個人積分：882分
文章編號：87299770
個人積分：914分
文章編號：87300798
個人積分：10630分
文章編號：87300897
正確的經濟利益的認定是以【財會準則】為主。
更精確的話是鑑價，但目前會計準則還沒完全移到鑑價觀念。
舊有包袱很多，且多數基層會計人員對折現（率）與現值計算理解便已不足。
至於稅法的部份：
公司稅的規定，會比個人稅的規定在經濟意義上要正確些。
公司稅相關的是稅會規定，但本身就又有一些變形的限制，最多只能算是副。
而個人稅因要考量記帳、課稅成本與可行性，故使用簡易方式。
無法要求每個國民個人日常都以 GAAP / IFRS 記帳，連中小企都沒適用全套。
【稅法、與稅會】的目的在：【課稅、與報稅】。
不是作經濟意義上的正確文詞分類。
課稅一直不是純經濟意義的議題，政治（民情）考量很多。
