考慮到烏克蘭幾乎必定獲勝,將一半的積蓄投入烏克蘭債券是不是好的投資?

這篇應該是反諷文,除非北約跟美國要出兵,不然實在看不到烏克蘭必勝的可能性
dohan8850
先丟一顆在倫敦就可以了,看美國要不要來談,如果談崩了,大家核彈射來射去
ueibobo
倫敦也是有核彈,除非一次就把英國給滅了,不然英國也是第一時間就回擊核彈
引來埋伏在台的第五縱隊爆打🧑🦽➡️
遙想當年捲毛重壓烏克蘭(當然那時還沒有小澤)
結果暴雷
可惡
把我辛苦賣腦賣肝腦賣腎的錢賠掉

不過話說回來
有沒有問題看殖利率就知道了
還來這裡問
把華爾街那些吸血鬼當絨毛玩具嗎
台灣享有言論自由,要鼓吹投降,是不犯法的,大大方方明明白白說出來不是很好?

一直用別的名詞或方法來包裝,就是不直接說出來,真的這麼羞於見人嗎?
MIDAP
不用套別人鼓吹投降的帽子啦,就問你們這些主張不投降的做了什麼實際一點的事來主張不投降? 是簽下去從軍了還是打算在青島東路街頭吃吃火鍋唱唱KTV喊喊口號就滿足抗中保台了? 國軍扛前線黑熊躲後方是不是?
raphael107
我一貫的主張就是,不論立場為何,都請驕傲與光榮地直接了當說出來。沒什麼套不套的。
hmzanny wrote:
考慮到烏克蘭優西方國...(恕刪)


一半而已? 瞧不起烏克蘭嗎?
要歐印啦!!!




好想見證不見棺材不掉淚這句話

"烏克蘭幾乎必定獲勝" ????? 誰跟您講的?????

您是不是也相信拔掉獅子的鬃毛,您掉落的頭髮就會長會來?????

明天禮拜一,趕快找個時間去做精神鑑定吧,那才是您目前最需要的.....
俄國沒有輸的問題

核三位一體的國家

只有要不要跟世界一起同歸於盡而已

還有人覺得烏克蘭會贏?
hmzanny wrote:
加上烏克蘭的債券投報率比多數和平的國家高很多

所以考慮到烏克蘭幾乎必勝?


債券基礎第一課
回收越穩定的報酬率越低
回收越不可靠的報酬率越高

這跟賭球或是體育運動壓注一樣
如果拳王跟新人打 肯定拳王賠率可能不到1:1
新人可能1賠10
所以烏克蘭債卷 投報率會到這麼高 表示大家都覺得它風險很大 不是嗎?



另外大家對戰爭國家的投資可能也都沒有經驗
即使烏克蘭打贏了 就能如期償還贖回債券嗎?
他錢哪裏來??
美國出錢幫他打仗是不想俄羅斯得到擴張
如果烏克蘭贏了之後目的就達到了 出錢幫烏克蘭還國債好像沒啥利益
理論上來說 好像 我也不確定
戰爭贏的可以向戰敗國要求賠償
但是俄羅斯自己就自身難保了 要拿錢賠償烏克蘭我看也是有難度

加上烏克蘭大半國家都在戰亂中 沒有啥經濟收入
他拿甚麼錢贖回債眷
x365555
他錢哪裏來??庚子賠款來自普丁戰敗的石油及天然氣[偷笑][偷笑][偷笑][偷笑][偷笑]
全世界最有尊嚴的乞丐~折倫司機
要了幾千億台幣的軍火都不用還;

供給國:用這些軍火加上烏克蘭軍人生命去削弱俄國實力喔!
但切記不能打到俄國境內,不然普丁生氣我們會被報復喔!
司機:沒問題啦,要持續供給喔,
不然戰爭結束我們就要改選總統了啦!
Mobile01真悲哀,對錯不分立場顛倒的言論可以在這大放厥詞,台灣的立場本身就應該支持烏克蘭
風花雪
所以你想要打仗?
KoserChang
悲哀仔就不要再哭了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!