資本社會為一般人所設定的框架, 你還在框架內? 還是你已經突破框架?

人都有慾望及惰性,在追逐金錢及舒適的過程中,讓社會能順利運轉及技術進步,資本主義相對於封建體制或社會主義,已經是相對較佳的經濟模式了。以前蘇聯及中國的共產主義、計畫經濟的失敗,已經告訴你計畫經濟不可行。中國近年飛速發展不也是吃了資本主義的紅利?我舉個最簡單的例子,如果不是開發新藥能帶來鉅額獲利,誰願意冒著莫大風險及投入大量資金去研究?政府嗎?今天你生病有藥可醫,不就是這麼來的?

商品價格是市場共識產生的,買賣你情我願,那就代表值這個價,曲解成資本家奴役實屬可笑,你種菜拿去市場賣,你要不要利潤?職業也是自由選擇的,沒人逼著你做。資本主義雖然很多不公平的地方,但至少給了你選擇及加入的機會,只要你肯投資、活得夠久,加上一點運氣,你也可以加入資本家的行列。

每個人都想跟富豪均貧富,你有沒有想過,若跟你均貧富的是比你窮的人呢?你願意?若均了貧富你變成有錢人了,還要不要去工作?若你有錢就不工作了,不正是打臉自己?

再仔細想想吧,什麼樣的體制才能讓每個人心甘情願的工作、社會能夠順利運轉、技術能不斷進步?如果有更好的想法,願聞其詳。想選擇「躺平」來跳出自己心中所謂的「框架」也是每個人的自由,低慾望過一生未嘗不可,老了回首這一生,不要後悔就好。
asd125968625 wrote:
出社會後要買房子+養小孩 --> 你要努力靠勞力賺錢

最嘔人的是
小孩辛辛苦苦養大了
出國留學工作移民
然後在國外生活。
了不起寄錢回台灣給你做養老金,
你就待在台灣慢慢老死。
養小孩還不如好好存一筆退休金實際。
結論是無產階級該要開始革命了嗎?

x365555
共產國最慘,韭菜最多,吹哨者李文亮還把自己的命都革了,最多搞躺平[^++^][^++^][^++^][^++^]
在這PO文 看文的
都在框架內

"框架外的"
忙著吃喝玩樂
開名車 住豪宅
抱女人
沒空回文.......
Cavendish Lab wrote:
你最好再回去好好讀讀 Friedman 的自由經濟書

我也建議你看一下這本書:米爾頓.傅利曼偷了你的退休金:《失控企業下的白老鼠》。

Curtis_l
所以才說你根本没讀透芝加哥學派的自由經濟學,這本講的是"資本略奪"也是本樓的主題,最多該學派僅有間接關係,看旁派的書你會脫離本質,雖然我也不完全認同該學派
從以前,和就算是到現在…
聽到長輩的話都是…
學校也是這麼教…
要好好讀書,長大才好找到薪水好的好工作,
長大後…
不對阿,為什麼要好好讀書,長大後好當社畜?
應該是擺脫固有思維,這世界早就是個投機的世界了。
越沒生產力的狗屁工作,收入越高。
越對社會人類有貢獻的工作,收入只能溫飽。
flystar1972
好好工作,有好薪水存有資金,看那一種沒生產力的狗屁工作又薪水高,然後就投資它們,享受成果。這些都需要好好唸書當基礎,然後找尋並學習的不是嗎? 長輩說的哪裡有錯!
奇異和IBM的前幾任CEO為了縮減開支,大幅裁員及減少員工福利。但這些CEO下台時,卻仍領了1-2億美元的離職金。為什麼員工可以裁減,自己的離職金不能減少?2億美元可以養多少基層員工?CEO是人,基層員工就不是人?
Cavendish Lab wrote:
奇異和IBM的前幾任...(恕刪)

那,你就努力當上那家公司的CEO。

我當不上,但,我仍覺得我活得很好。
活得好,不一定要香車美人豪宅。
善意先行 , 成就人生.

剛剛看了一個 美國探討他們國民面對牙醫就診的問體 , 提到一位婦女前一
天看完牙醫後 , 隔天收到一張 8,000 元美金的帳單 , 相當於她年收入的
1/3.

還有一位女性 , 開了 8 個小時的車 , 就是為了要到特定的地區 , 接收免
費的牙醫義診.

會出現這樣的現象 , 除了醫療的保險費昂貴外 , 還有一個原因就是當事人
沒有預留無足夠的收入來支應相對沒有太過急迫的牙醫保險.

此外 , 有些牙醫遇到沒有保險也沒有足夠現金的病患 , 也會推銷特定的信
用卡 , 讓病患背負龐大的負債以及不合理的利益支出 , 就好像在弱勢人的
傷口上灑鹽一樣 , 體現出資本主義的暗黑面相.

網路上看到一位 42 歲的熟女 , 很認真地列出超過 20 多個她已經去過的國
家 , 開出的擇友條件是對方只能大她 5 歲 , 有房 , 有車 , 收入穩定 ,
沒有過婚姻 , 沒有小孩 , 要一起環遊世界 ..

在我看來 , 這位女生自從進入社會以後 , 就抱持著及時行樂的想法 , 想必
也沒啥儲蓄跟理財的觀念 , 現在年紀到了 , 就想找個人照顧她的下半輩子 ,
繼續過自在快樂的日子 , 至於她有何吸引人的優越條件 , 以她自己的認知 ,
並不重要 , 感覺好像她要找的對象只是一個超級的高齡小白 , 完全沒有社會
的經驗跟判斷力一樣.

今天聽到一個知名的媒體人提到 , 現實的狀況就是 , 有能力的人 , 常常會
在公司得罪人 , 遭受到排擠 , 所以往往是能力不強 , 但是人緣好的人會爬
上上位 , 但是公司營運的表現也不會出色 , 頂多是平穩的發展.

政治的情況也是 , 只要在行事上稍微不慎 , 得罪了人 , 在選舉上就很難勝出.

所以我自己早有認知 , 受雇於人 , 或是要靠公關人脈生存的工作 , 都不會是
我的選項.

因為我不會因為人的因素 , 而去改變我對做事方法跟理念上的堅持.

這一期的 經濟學人有提到一個訊息 , 那就是拉丁美洲的網路銀行資產年報酬
率可以到13-14 % , 而相較於原本就要背負龐大人事成本與實體據點支出的傳
統銀行 , 網銀的競爭力自然很大.

回推 台灣有很多人以銀行股為長期存股的作法 , 如以觀點來看 , 就會很危
險 , 因為新一代的競爭者會很快的分食原有金融系統的利基 , 就像是電商
與網拍推擠實體商務的情況一樣 , 應該謹慎看待.

看到一位先生 , 在網路上發言求救 , 因為他聽從鄰居的建議 , 在高點把原
本要用來當購屋頭期款的錢買了幾檔航運股 , 結果遇到股價大跌 , 帳上已經
賠了 40多萬 ..

我的看法是 , 為何要投資之前 , 不懂得要自己花心思去查詢確認所要重壓身
價的投資標地 ? 在無法對股票的投資價值以及股價是否在高點有精確的認知
下就把很大筆的資金壓注 ?

這樣盲目的跟隨別人的搧動就輕易的做出人生的重大決定 , 如此草率的個性
如不及早修正 , 日後如何能安穩地度過餘生 ?

股市的投資 , 最忌諱的就是對投資的標地過度的樂觀 , 一心一意只想著股價
會持續的上漲 , 深怕會跟不上車 ..

其實正確的心態是 , 買股票前 , 要先想 , 股價是會下跌的 , 而如果股價下
跌 , 自己的財務狀況也可以長期的承受不受影響 , 而且該公司的經營前景穩
定 , 可以持續的配發股息 , 降低自己持股的投資成本 , 才能考慮買進投資.

生活中 , 我們會遇到各式各樣的人 , 而每一個人在互動上面所展現出來的態度
跟想法 , 正是他自己在面對他的人生與境遇 , 所呈現出來的結果.

歴練悟世的人 , 給人的感覺就會是穩重與真誠 , 而對比的反向就會是急躁與
貪心.

擁有籌碼跟優勢的人 , 可以先行釋放自己的善意 , 但是所得到的回報卻並不
一定是對等的和善.

而我自己如果遇到這一類的際遇 , 本能上就會切斷跟對方所有的互動方式 ,
回歸我原本平靜的生活.

我自己從很年輕的時候就體悟到一件事情 , 金錢是大家都想追求的東西 , 所
以錢會跑的人還快 , 要能破局 , 就應該反其道而行 , 那就是要讓錢自己找上門來 ..

就好似知名的小吃名店 , 往往都是隱身在僻靜的巷內 , 而大批的熟客卻願意
配合店家的位置跟規則 , 持續的光顧 , 就是一例.

此外有些涉世未深的女性 , 會認為大方豪氣的追求者就是好的對象 ..

其實並不盡然 , 因為有商業頭腦的人 , 自然會善用他的金錢 , 不會虛擲浪費.

他們希望的是 , 交往的對象可以看到他們上進好學的特質 , 而不是浮華的表
面功夫.

選擇一位有遠大發展未來潛能的對象 , 絕對會遠比交往時的小惠或是慇懃 ,
來的更有價值.
快樂上學去
+1 , 找對人,做對事. 反過來 要做對事,先要找對人(學校沒有教). 如上(歴練悟世的人) , 這也是我買股票的依據之一. 老闆是正,還是歪. 公司有沒有不道德的事.
快樂上學去
巴菲特也曾道歉沒有立即停損 在(投資標的(英國一間旅館)出現一隻老鼠)
樓主只是在複製文章,還是只是出一張嘴!
如果樓主沒千億家產,又只說做不到,樓主根本只是在講廢話!!!
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!