資本社會為一般人所設定的框架, 你還在框架內? 還是你已經突破框架?

勇者踢餓龍 wrote:
樓主只是在複製文章,(恕刪)

想說在某樓就看到他的回文
怎在這裡新開一篇一模一樣的
原來是來賺積分的呀
就跟股市分析師一樣
講了半天道理還是靠賣課程賺錢
沒有人的地方哪裡都是天堂
一個從小生活在工廠雜亂環境下長大的人, 家裡收入只夠溫飽, 但心中的目標依然遠大
記得在小時候父母時常叮嚀"要好好讀書, 不然長大後會向父母一樣如此的工作勞累辛苦"
父母只有國民義務教育畢業, 是在社會經濟中擔任最底層的勞工階級, 很常為了錢的問題煩惱
小時候的我懵懵懂懂一開始對父母的勸言不以為意, 但很幸運的, 有一位很會讀書的親戚為我立下了榜樣
那位親戚在頂尖大學畢業工作後, 很快的將生活環境徹底的改變與改善
立下決心的那一年我才12歲, 徹底了解自己的生活困境"窮", 深深覺得自己沒有叛逆的本錢, 一心只為了從這社會的最底層翻身
我自覺並不聰明, 甚至可能有些許閱讀障礙, 但這並不動搖我的決心, 不斷的重複努力苦讀10年, 最後雖然沒有頂尖大學畢業, 但還是免強在知名的大學順利畢業
畢業後無縫接軌進入公司上班, 努力的存錢三年(使用定期儲蓄存款), 當初的第一目標就是趕快買房/結婚/ 生小孩
於是工作後的第三年就買了房子(20年內中古屋), 也順利結婚生子
但現實並非如此完美, 問題出在台灣建商的房屋品質實在太差, 這間房子真的讓我看透台灣房屋品質惡劣的一面
牆壁地板薄隔音極差, 甚至連樓上樓下打噴嚏都可以聽到; 低樓層無減壓閥+水管管線設計不良導致水管共振, 臨戶用水可以清晰聽見
於是住了幾年我加價把房子售出, 免費住了幾年以及賺到10幾萬(扣除所有利息成本+手續費)
這時我已經對台灣房子不抱任何憧憬, 滿足住的需求只要租屋就好, 至少遇到爛房子可以快速的搬離, 而且居住成本也比買房低了很多
拿到了賣房餘款現金, 開始思考如何投資, 當初的我對於任何投資完全沒有概念, 又受到上一代的影響說"股市跟賭博一樣很危險很容易賠錢 "
非常保守的我第一個投資是外幣(美金)定存, 當初定存利率2%, 一年後因為遇上美國量化寬鬆政策導致台幣大幅升值, 最後結算虧損5%的金額
進來投資並非完全沒有研究, 在做美金定存時我已經知道, 台灣匯率與股市呈現反向關係, 於是我再買美金的同時也同步購入台股(金融股), 運氣很好投入股票第一年帳上盈餘35%, 沖銷美金定存虧損, 總體投資還有4%的績效
隨著投資時間更長, 加上不斷努立專研(看youtube+google資訊), 我終於弄懂總體經濟運轉, 以及股票基本概念(價值投資); 弄懂一切之後, 於是在第二年, 我將美金轉回台幣, 全數投入股票市場(金融股), 預計今年投入本金計算的殖利率達到9.6%左右
目前最大目標就是希望可以在10年後達到財務自由(資產累積達2000萬, 每年現金流可達100萬以上)
asd125968625
讀書有一半學費是獎學金還有中低收獎助學金, 所以讀書基本上沒什麼花費, 底層的人找對方法上來的不多, 分享一下經驗而已, 有房子被拍賣算不錯了, 我家當時還沒有房子, 租破屋20年以上(租金才幾千)
我愛Keroro
房子拍賣完,還不夠抵阿,還欠錢才會搬家;算了,不要再比慘了;大家都走過風風雨雨,互相加油[打氣]
asd125968625 wrote:
一個從小生活在工廠雜...(恕刪)

恭喜脫貧
跳脫框架後就可以賺更多錢嗎?
還是說「賺更多錢」又是另一個框架?
asd125968625
差異就是用資本賺錢還是用勞力賺錢而已,一開始還是必須用勞力賺錢,但需要克制慾望,盡量把收入放在資本投資,累積資本
推薦給大家看一本書叫做
佔領空屋
風吹著我像流雲一般
既然樓主無法認同資本主義,也痛恨資本家,那應該很適合搬遷去 "具有習近平新時代中國特色社會主義國家" -------中華人民共和國。
相信樓主一定能如魚得水,記得開箱,讓大家羨慕。
Ambicatus
其實他們只是掛著社會主義的皮,骨子裡玩的還是資本主義。一大票投資機構名字叫「XX資本」,然後自稱是社會主義,實在可笑。
asd125968625
中國是國家資本主義,基本上沒有反對資本主義,我最後也加入資本家行列壓榨別人
asd125968625 wrote:
這個社會教育體制教給...(恕刪)


移民當大爺。加入資本家。
LeoTaipei wrote:
擁有籌碼跟優勢的人 , 可以先行釋放自己的善意 , 但是所得到的回報卻並不
一定是對等的和善.
我自己從很年輕的時候就體悟到一件事情 , 金錢是大家都想追求的東西 , 所
以錢會跑的人還快 , 要能破局 , 就應該反其道而行 , 那就是要讓錢自己找上門來 ..


你要馬上就有很大回報那是不太可能,但後續發酵才是整個人生的重點
很多人操之過急,但確又馬上放棄............
.
錢本身是中性沒有善惡,是使用它的人讓它有了善果還是惡果
做惡當然會有"惡果"出現,因為有效果,做惡的人就會一直做下去
為善之事當然也是同理

但是以慈善之名募資做惡事是善果還是惡果?
PainterJ wrote:
資本家奴役人民透過引(恕刪)
不買 但是基本生活還是要花錢
asd125968625
買手機一樣都可以打電話上網,買apple 3萬多或買三星入門機7000元,你被剝削的程度就不一樣,買Apple被剝削1萬5,買三星只被剝削3500,差額你可以拿去買apple股票,拿到買蘋果被剝削的錢
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!