captainwu wrote:
我覺得以消費者的眼光來看廠商不準，
因為消費者根本不會知道廠商成本實際花了多少，
比方說數位版的上架業績抽成(搞不好直接抽個幾十%)、廣告曝光費用、需要配合折扣的頻度....等等，
我最近也才剛接觸電子書，我是用日本的kindle，主要是買漫畫，
我發現他有很多老漫畫都賣得超便宜的，
比方說一本11日圓之類的(甚至全系列整套0圓的也有)，而且還是大合本唷，這個實體書不可能吧，
還有的會提供前幾集0圓購買讓你試水溫(不只是租喔)，這個實體的應該也辦不到吧，
但這些其實都是廠商的行銷成本吧，
我覺得對於定價，讀者也只能選擇接不接受，這也是基本的市場定價機制，
但如果電子書的市場占比持續成長，那代表大部分的人是認同這個定價的，不是嗎?
(看到上面有人提到訂閱制，我看日本kindle也有了，叫kindle unlimited，不過我沒用過就是了)
king910079 wrote:
您去傳統賣燒餅油條的早餐店，帶杯豆漿
同樣價格，熱的溫的通常比冰的分量多
何故? 豆漿煮好就是熱的 要做冰的還要放涼後冰
我見，一本書的出版成本已在那邊，電子化算額外手續
eggtower111 wrote:
另外出版社的營收每年都再創新低，慘還有更慘，一本書的生命週期賣2000本的開始算常態，很多賣更少。以前一刷3000本，現在慢慢變成2500本，或是2000本。
邪惡 R wrote:
電子書上架平台就要抽4-5成費用....你說能便宜到哪裡去
星幻 wrote:
以所謂書商對平台的角(恕刪)
jhlien wrote:
音樂平台是平台抽成嗎？
我看到的新聞寫的是.......依據某首歌被點播幾次給歌手(or附屬唱片行)相對應的利潤
之前一個很有名的新聞就是：原本 Apple Music依據規則是 每被播放一首歌, AAPL會給該歌手0.01美金的利潤, 而一開始Apple Music針對新訂閱戶有三個月的免費試聽, AAPL跟歌手說這三個月的播放量不給錢, 結果Taylor Swift 等就要脅要下架Apple Music平台........後來 AAPL低頭, 利潤照給
現在的音樂人有很慘嗎？我看到是沒有......反倒是聽音樂消費者歌曲取得容易, 隨時都在聽(過往一個月可以買幾張 CD？)
反觀現在的書市......不是一樣的情況嗎？你一個月可以把排行榜上的書都看完嗎？除非一直站在誠品內看.
情況就是......1)都不看因為書, 2)看看別人介紹評論就好, 3)網路好像有pub/pdf可以下載？ 這些都是無法讓作家實際有利潤的行為.......而把書上到平台就不一樣, 每本被下載點閱的書, 作家都可以有利潤, 或許跟賣一本300元無法比, 但是一本一刷2000本X300元X50%銷售=30萬的利潤, 假設未來一本書在平台分潤3元好了, 10萬人點閱就可以回收此利潤了
星幻 wrote:
就像現在的外送平台一樣，外送行業因為疫情而進入高峰，但餐廳有享受到這利潤嗎？答案是沒有，抽成越來越重、限制越來越多、不合理的事也一直發生，但那又如何？
