DESIGN 777 wrote:..我家以前遇過違法的規約,公寓大廈科也是說 區權會提出刪掉規約或者你要去調解再去法院(恕刪) 違法的規約就無效,當然管委會要告你也是可以,訴訟是人民的權利,蠻多社區裡面都有訴棍存在。比較有爭議的是管委會用社區管理費請律師告住戶,用社區管理費委任律師等於是住戶共同委任律師,被告等於是原告訴訟代理人的當事人,這就比較奇怪了,怎麼會有人請律師來告自己?
傲笑憐 wrote:違法規約無效的很多,但還真沒聽過,管理費支付垃圾清潔費會違法的您加油,若有法院判文,煩請提供,以利學習 ...(恕刪) 我也在學習如何在社區可以爭取自己倒垃圾的權益,昨天開調解庭了。我:為何刻意隱瞞社區規約關於管理費項目的部分?律師:我剛接到案子不清楚。我:我社區主委說民事起訴狀是你寫的。律師:我再問我的當事人,請提民事答辯狀給我,讓我了解事情經過。我:律師費是由管理費支付的,所以我也算是你的當事人,你應該要維護我的權益。律師:……調解委員:另約時間續行調解,希望兩造可以和解。
傲笑憐 wrote:我覺得你輸面比較大,請盡量提供後續發展,以利學習。謝謝..(恕刪)管委會告我的是給付社區管理費,我社區規約裡的社區管理費沒有包含垃圾處理費,法官要管委會分清楚社區管理費跟垃圾處理費的費用各自是多少。至於社區住戶是否有必要強制共同處理私人垃圾與本件給付社區管理費無關,如果管委會認為住戶的私人垃圾一定要一起處理可以另外提給付垃圾處理費之訴,只是我社區的主委大人的自己房子一樓租給餐飲業者就是自行處理垃圾而沒有繳垃圾處理費,主委大人說這是例外,餐飲業跟住家是不同狀況。不過如果法官最後改認為社區管理費可以由管委會自行決議而不用理會區權會決議,那我就輸了,也就是我社區的區權會往後可以不用召開也沒有召開的必要了,這個只能去鄉下地方買地蓋獨棟房,不然管委會一定會再自行決議要我捐全部財產當社區管理費。這件官司我主張的是社區規約跟區權會決議,如果這兩個都不被採用,那往後住戶跟管委會對告,住戶一定輸。
對了,我社區的主委大人說,他房子租給餐飲業,餐飲業的垃圾屬於事業廢棄物依法要自行處理,所以可以不用繳垃圾處理費。然後住戶的垃圾屬於家庭垃圾,不管要不要丟社區子母車都必須要繳垃圾處理費,所以住家的垃圾處理費是屬於社區管理費的一部分,而餐飲業的垃圾屬於事業廢棄物依法必須要自行處理,所以是特例,因此垃圾處理費與社區管理費無關。最後主委說外帶的垃圾不屬於社區的垃圾,本來就要自己處理但社區內的住家垃圾不管要不要丟社區的子母車都要繳費,而社區內餐飲業的垃圾屬於社區的垃圾但依法事業廢棄物要自己處理,所以可以不用繳垃圾處理費。我是自從被告後才知道原來社區的垃圾有這麼多學問,聽的我是一頭霧水,我還以為只是用子母車共同處理社區內住戶的垃圾而已。