stargroup wrote:有沒有開發價值是建商...(恕刪) 沒有開發價值建商不會開發,那剩下38戶就不會得到都更的機會吧!這不只是建商的考量,同時也是其他剩下的38戶住戶的考量吧!另外,大家上來就是討論討論而已,如果不是當事者就不能回覆或有意見(或考量)那請問大家在這邊沸沸揚揚的幹啥呢??
jovic wrote:沒有開發價值建商不會...(恕刪) 那你可能要先去看一下這都更範圍是誰指定的是建商不是嗎?建商在尚未取得王家同意前就先將案子賣了出去這38戶也是因為這樣而同意都更如果因此而無法都更或是變更設計這38戶應該要回頭找建商吧怎麼會是王家或是你我幫這38戶考量...
怒濤爆裂 wrote:整件事何時何地何人用...(恕刪) 是喔那假設把1元買屋換成地坪每坪250萬50坪就1.25憶都更後權利變換剩1億這樣你能接受嗎?------------------------------換成被徵收成公園用地那又是另外一種考量但是跟這文林苑的案子被建商都更掉沒有任何相干吧
stargroup wrote:是喔那假設把1元買屋...(恕刪) 1元是你說的又改250萬...--------------------都更是1元買房徵收是0.01元買房所以都更是他被坑..徵收是活該2個我寧可選1元
stargroup wrote:那又如何徵收用地本就用於公共事業或是公共用地跟這個都更案扯不上任何關係吧...(恕刪) 所以被徵收的人..上街頭抗議都是"活該"囉------------------------單就所獲得金錢結果論你同情1.25億換1億(你說的)而100萬變成幾萬塊的基於"公共"所以....
怒濤爆裂 wrote:所以被徵收的人..上...(恕刪) 我可沒說他們活該是你自己說的可不要幫我戴帽子捏...---------------------------強制徵收本來就是一種悲劇不是嗎?可是重點不在徵收而是有沒有給予適當的補償...
金鼠 wrote:哈哈哈~樓主妳到底知不知兩棟透天在台北光地就可以賣多少了,人家不缺食衣住為何要賣,建商這次明明就是來暗的,美國、日本、也是不拆這樣建的~ 你太小看樓主了!他都內行到知道 "買房的頭款是建商拿來蓋房的".各位鄉民們反倒要多向樓主請教"建商"蓋房所得到的利潤詳細內情.樓主您就多嘉惠鄉民們吧!我先提個問請樓主賜答.1. 建商如果沒有王家的地, 約可賺多少?2. 把王家的地納入後, 約可賺多少?