「我的房子會變凶宅！」鄰居拒借道搶救冷氣工墜樓不治

7881974

2217分

131樓

7881974

個人積分：2217分

文章編號：65409050

Tokyo 胡 wrote:
說真的，人活著，我...(恕刪)

其實是死是活不重要
況且現場能明顯判定死活嗎?
如果我是屋主一定馬上讓他們送醫
不是假正義喔
就算已經差不多GG了
送到醫院好歹會搶救一下
到時新聞只會寫"工人意外墜落重傷搶救無效"之類
這種新聞大家看過就忘
明天大家就沒印象了
誰還會記得有沒有什麼凶宅?

現在可好了
就算活的也給你拖成死的
然後不借過也就算了
還上來說些五四三
更多記者跑去採訪
現在全台都知道蘆洲區民義街64巷林先生家後面有人意外死 100分

atche001

2499分

132樓

atche001

個人積分：2499分

文章編號：65409056

別說借過,要我幫忙抬擔架也沒問題
台灣最美的風景是...唉

dj510726

10分

133樓

dj510726

個人積分：10分

文章編號：65409067

我同意樓上的說法，自私自利的人終有報應的一天

Tokyo 胡

1147分

134樓

Tokyo 胡

個人積分：1147分

文章編號：65409171

7881974 wrote:

其實是死是活不重要...(恕刪)

看不清楚嗎？？！
我說如果我醫學知識不足，告知我還是讓過，這樣也不行？？
還是人過世了，只要在自己家外面，給要給經過？
自己不介意，家人會介意嗎？！太擴張的道德說法我不會，我說的就是我做的到的東西！

Moses5222

1100分

135樓

Moses5222

個人積分：1100分

文章編號：65409195

我認為應該要借
但是我理解屋主的想法

wahaha1216 wrote:
公理誠可貴生命價...(恕刪)

Ogyenchowang

154分

136樓

Ogyenchowang

個人積分：154分

文章編號：65409257

三山直文 wrote:
不是很明白台灣的法律。警察和救援人員不能援引緊急避難條例嗎？前行破門救治商患，至於以後上法庭怎樣怎樣以後再說。按我對中華民國民法刑法的理解，這種情況應該是不對救援人員追責的吧？還是說公職人員執行公務時不能成為緊急避難的主體？

你這樣講分明是要公務員勇士任事，請問一下在座有誰聽過台灣的公務員是勇於任事的？不要一推二六五就好了。

王三少

1分

137樓

王三少

個人積分：1分

文章編號：65409263

有什麼好考慮的，開個門可能可以救人一命當然做啊

大部分有良心的人應該都會先想說救人為先

以前聽過個腦筋急轉彎，醫生為何都見死不救呢？

答：人都死了還救什麼救？

屋主可能比醫生厲害，斷定工人回天乏術嗎？

小P南部基地

532分

138樓

小P南部基地

個人積分：532分

文章編號：65409296

由另一方面來看........神聖的話大家都會講...真正在你身上發生時...我看又不一樣了！....畢竟房屋要賣時...要簽立屋況說明書.....你是屋主要在此行打勾時...《有無人在屋內意外死亡》...你是簽不簽..？房屋因意外有人死在屋內..被打折...損失算何人的..？要算各位的發言講要借過的？還是政府會負擔？