欣灣時代管委會規定住戶家中不得吸菸!

just truth wrote:
在家吸菸 用養蠶寶寶來類比...還真是神邏輯
我前面也有說過了 我是如何舉證吸菸擾鄰讓他行為收斂...請自查!



我家廁所的通風管..
管路裡有裝個止逆閥門..
外面還有個平時就關起來的蓋板..

等於是封閉起來..
別人家的氣味是不會跑到我家的..

再者
有哪種公權力可以自己到私人住宅
稽查別人在私宅內抽菸嗎??

私闖民宅更是犯了刑法喔..
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
84865426 wrote:
如果你覺得叫沒抽菸的人 對菸味太敏感
到公共區域去聞 不夠客觀

那有種東西 叫科學儀器
夠科學了吧

如果再不信
可以去聯絡環保局帶更專業有國家認證的儀器來測

請問,哪一樣「科學儀器」可以「證明」我在家裡抽菸?
你別笑死我了吧
請問公共空間吃過燒烤嗎? 中秋節烤過肉嗎?那千萬別烤~你燒的木炭比人家抽的菸多
你騎的機車 汽車 一小時比人家一天抽的菸毒害可怕到上百倍~應該禁止使用因為影響他人健康!


菸害防制應該合理管制不該無限上綱否則對菸的怨念深應該要求政府禁售菸品不就得了~罪魁禍首被當起神的概念?

明明就是管到別人家去還強詞奪理!

騎機車 開車也是造成公共領域煙害怎麼不敢大義滅親拿出正義感大家千萬別用....應該立法全禁?自己有用到就開始無視裝傻大家一起來?自己沒用到的就裝清高你們都是自私鬼?啥邏輯呀...在哈囉什麼?

對這些人超自私! 那得了流感住大樓不強制不驅離 不知道要下第幾層.........講的好像自己一輩子沒感冒過台灣一年死於流感有多少人自去查查!

假正義鬼扯倒是超厲害!

渴望自由的靈魂 wrote:
堅持在家吸菸別人管不(恕刪)
所謂的自由沒有想像的只要我喜歡有甚麼不可以
只要會影響到別人就該規範禁止
台灣人口密度太高,多數人都住集合住宅,鄰居間的衝突自然多,不只抽香菸的菸味,還有噪音,抽油煙機的煙味,,私物擺在樓梯間,室外空調水亂滴,室內管線漏水,違建,寵物亂跑亂叫,等各類衝突。

看看外國很多人都住獨戶的住宅,很多還有前後院,根本不會有那麼多的衝突,我覺得台灣最有效的方法是提倡節育,別再增加人口了。

這類的糾紛越來越多,不管怎麼說抽菸是合法的行為,政府應該要有方法,公平對待抽菸者與討厭菸味的人的解決的方法,否則只會增加更多的問題。

我覺得這問題不難解決
我覺得應該先請政府測試市面上的空氣清靜機,看哪台最能夠去除二手煙味與菸味的有害物質,或請政府出來要求國內或國外廠商,設計針對消滅二手煙的空氣清靜機,然後推薦菸民購買。

也請政府廢除 菸捐 菸稅,叫抽菸的人省下的 菸捐 菸稅,去買政府測試合格的空氣清靜機,然後自己的菸味自己消滅,不要造成別人的困擾。

上面說的並不會增加政府過多的支出,政府收了那麼多的 菸捐 菸稅,應該要做事,不該再讓抽菸與反菸對立下去。
菸民每月省下的 菸捐 菸稅,也能買新的過濾網更換。

不然還有個辦法,請政府鼓勵節育,台灣人口密度高居住的擁擠,自然菸味會妨礙別人,當人口少到某個程度時,居住密度減少這類問題自然也減少了,看看外國獨戶的房子還有前後院,別說抽菸了我看連生火烤肉都不會造成困擾。

政府覺得香煙不好,那請直接禁菸,把香菸列為毒品。

「我反對毒品,但我支持開放毒品,然後開徵 毒稅 毒捐」
請問我上面這句話是不是很很矛盾很奇怪?
其實很多反菸人是都用類似邏輯在反菸,很多人反菸,卻支持 菸稅 菸捐,這其實是很矛盾的說法。

請問漲菸捐菸稅後的香煙,抽起來是否會比較健康?
請問不抽菸的人,聞到漲菸捐菸稅後的二手煙,是否變的無害?

答案絕對都是否定的,真的反菸應該是禁菸,而不是支持漲菸捐 菸稅。

很多人認為台灣菸癮者多,怕禁菸會造成反彈。好 那請問 如果對於沒菸癮者禁菸呢?
如果政府規定 2015 年後出生者終身禁菸呢? 難道5歲的小孩會有菸癮 ? 還是這些小孩會上街抗爭高喊我要抽菸 ?
政府無法解決正在抽菸者的菸害,但應該解決後代子孫的菸害。

我覺得政府有心消滅菸害,應該是立刻廢除菸稅 菸捐,並立法對於某個年齡之後出生者禁菸終身。

菸會成癮菸,癮菸也算是菸害,菸稅 菸捐 對於現有的抽菸者來說是極度的不公平,政府再利用抽菸者的菸害來漲稅更是惡劣。

除非有無法禁菸的原因 (政府應該說清楚),否則不該有無法禁菸的理由。

我覺得政府應該廢除現在的菸稅 菸捐,正確的做法應該讓現在的抽菸者自然減少,並對沒菸癮者禁菸,然後台灣漸漸的成為無菸國家。

政府明知香菸有害,卻還利用有害的香菸抽稅,並讓香菸繼續的殘害後代子孫,這樣的政府真是可惡1。
cvk600 wrote:
我覺得政府應該廢除現在的菸稅 菸捐,正確的做法應該讓現在的抽菸者自然減少,並對沒菸癮者禁菸,然後台灣漸漸的成為無菸國家。



糖會造胰臟癌
脂肪.碳水化合物過多會造成肥胖.糖尿病.心臟病
全國每個人全部的飲食都由國家按照標準發放?
還是說BMI指數超過一定數值.肥胖致病.糖尿病
這些都應該直接抓去槍斃

您所說的作法很像納粹法西斯獨裁思想主義..
這樣的論點.
之前的醫界也有倡導過
在那時候還有前額葉摘取手術.
還有台灣在光復後也有施行的優生學絕育及強制墮胎
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
cvk600 wrote:
政府明知香菸有害,卻還利用有害的香菸抽稅,並讓香菸繼續的殘害後代子孫,這樣的政府真是可惡1。



按照這樣的說法
應該是全國人民做基因篩檢..
有致癌.遺傳性疾病等不利生長因素的基因..
把這些人全部關押起來.強制節育或者直接槍斃掉?

現在都針對香菸..
那麼烤肉?香腸?醃漬物?
甚至於危害更明顯更重大的酒類飲料呢??
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
just truth wrote:
是抽菸者~ 還是其他(恕刪)


你只是列法條沒有任何舉證,屋主不讓你進來!你無法有任何證據,你想進屋得有法官搜索票,你找開鎖強行開門,這段時間煙早就抽完了,你沒證據同時還觸犯擅闖民宅,沒有證據的檢舉只能證明有人抽煙無法抓人
樓主對這房子的管委會發了好幾篇抱怨文,看來這管委會有在運作而且這些委員有在認真做事,也證明大部分住戶價的值觀都比較接近,通常這樣的房子才會保值並升值。

請了解管委會的成員都是你的鄰居,而且是義務幫忙(免付管理費例外),目的是希望維持一個良好的居住環境,如果義務幫忙還要受人質疑及批評,久而久之就沒有人願意擔任委員,要不然就是一個虛設的委員會,起不了任何的作用,到時候你就會抱怨管委會不做事,這就是惡性循環的後果。

我住的大樓有一戶剛好相反,對現有的相關規定覺得不夠嚴格,連在大樓外設定固定區域吸煙都反對,現在正在告管委會,凡當過委員的住戶全被告了,還要被請去問話,這戶人家現在出入遇到鄰居都不會受到好臉色,長久住在一個不受歡迎的環境應該不是一件愉快的事情。

真的受不了就想辦法聯合大樓內和你有共識的住戶提案否決這些規定,遊戲規則是多數決,你要爭取的是你的鄰居,而不是論壇裡不相關的人。
match128 wrote:
公寓大廈管理條例第四(恕刪)


這條約滿好的阿
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!