不長眼 wrote:
呵呵呵 一堆人還是...(恕刪)
當災害發生時,因你個人錯誤的逃生方式導致波及鄰房財損及人員傷害,別以為你能免責!
同樣的,因社區主委擅自拆除門栓,導致火災時防火防煙門遭誤啟失效,致火勢蔓延濃煙流竄,一樣要負起責任!
個人積分：59分
文章編號：57344156
個人積分：4166分
文章編號：57346442
個人積分：6628分
文章編號：57348154
個人積分：6分
文章編號：57348608
個人積分：4166分
文章編號：57350750
但遵守規定是處理公共事務的最低底限 特別是和公共安全有關
主管機關規定
消防門不可上鎖 安全梯要保持順暢 逃生路線的消防門 建議雙向開啟 自然有他的道理
不管你往哪個方向開啟 不能鎖就是不能鎖 法令和主管機關都解釋的很清楚
搞不清楚規定 口出惡言 故意以單向開啟規避上鎖等字樣 被刪文
或許 為私利 為故意 為脫罪
但皆不可取 其心可議...
同意網友講的
最可憐的是消防同仁 打火兄弟
努力宣導公共安全的規定
卻被人刻意曲解
等到要出勤時 面對單向被鎖的安全門 被住戶侵佔的樓梯間 被磁扣管控動不了的緊急升降機 早就跑掉不見的管委會
還要救這些自討苦吃的住戶 一個不好還要被凹國賠...
公共安全 人人有責 是小學就學到的道理
可惜有人真的白學了...
個人積分：0分
文章編號：57352462
個人積分：6分
文章編號：57355190
個人積分：2558分
文章編號：57366856
個人積分：351分
文章編號：91183644
dennis10 wrote:
規定是死的 人是活的
但遵守規定是處理公共事務的最低底限 特別是和公共安全有關
主管機關規定
消防門不可上鎖 安全梯要保持順暢 逃生路線的消防門 建議雙向開啟 自然有他的道理
不管你往哪個方向開啟 不能鎖就是不能鎖 法令和主管機關都解釋的很清楚
無意中看到這一篇,
很意外這多人認為住家大樓的安全門可以上鎖只准出不准進!
也非常感謝"dennis10" 提供正確知識這麼有耐心跟大家解釋.
現在大樓都有兩個安全梯, 災難時 安全梯可以 交互通用不是更安全嗎?
穿越梯間公設到另一邊安全梯不是逃難路線? 一定要牌子指示燈指的才能避難?
腦袋這麼死,我看也難逃了!
主張安全梯可以鎖都是站在"門禁"這想法, 其實 安全梯上鎖只會妨礙逃生救難但不能防盜!
救災逃難慢個30秒可能就要命,但安全梯上鎖 ,有心人事不用十分鐘就可開啟,能防盜嗎!
你們就不會看看"安全門"上的鎖結構嗎?那是用來防盜的?用起子不用十分鐘就可以把把手拆下,
鎖芯拉出開門,能防盜防偷防小人?只有妨礙救災避難啦!
去年大地震,竹北上百部大樓電梯自動關機,當時如果梯間安全門上鎖,大家能回家嗎?
新竹市晴空匯大火時, 消防人員能沿安全梯逐層搜索救援嗎?
別以為管理事警衛有鑰匙....兵荒馬亂當場會找得到!
個人積分：351分
文章編號：91187347
