天藍 wrote:
其實最難的就在舉證難...(恕刪)
參考看看,因為法律條文的規定,受害者要舉證
原文出處
【寵物法律問題】狗狗隨地大小便，怎麼辦？
文 / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】
總是有人把狗牽來店裡大小便！很令人生氣！請問在法律上有沒有什麼規定是可以要求這些人別再這麼做的？或者大家有些什麼其它辦法能防止這樣事情的發生嗎？
【解析】
按「本法所稱廢棄物，分下列二種：一、一般廢棄物：由家戶或其他非事業所產生之垃圾、糞尿、動物屍體等，足以污染環境衛生之固體或液體廢棄物。…」、廢棄物清理法第2條定有明文，是動物之糞尿及動物屍體，均為一般廢棄物，其清除，從廢棄物清理法第12條：「一般廢棄物，除應依下列規定清除外，其餘在指定清除地區以內者，由執行機關清除之：一、土地或建築物與公共衛生有關者，由所有人、管理人或使用人清除。二、與土地或建築物相連接之騎樓或人行道，由該土地或建築物所有人、管理人或使用人清除。…六、家畜或家禽在道路或其他公共場所便溺者，由所有人或管理人清除。七、化糞池之污物，由所有人、管理人或使用人清除。八、四公尺以內之公共巷、弄路面及水溝，由相對戶或相鄰戶分別各半清除。…」觀之，應由飼主（飼主：指動物之所有人或實際管領動物之人）負清除之責；未依規定清除之飼主，將會被依廢棄物清理法第50條：「有下列情形之一者，處新臺幣一千二百元以上六千元以下罰鍰。經限期改善，屆期仍未完成改善者，按日連續處罰：一、不依第十一條第一款至第七款規定清除一般廢棄物。…」之規定處罰。從而，有人把狗牽來店裡大小便，本案提問人自得列舉事實及檢附相關證明文件，請各縣市政府（環保局）處理。
又「…住戶飼養動物，不得妨礙公共衛生、公共安寧及公共安全。但法令或規約另有禁止飼養之規定時，從其規定。住戶違反前四項規定時，管理負責人或管理委員會應予制止或按規約處理，經制止而不遵從者，得報請直轄市、縣 (市) 主管機關處理。」亦為公寓大廈管理條例第16條所明定，是本案苟為公寓大廈，本案住戶亦得列舉事實及檢附相關證明文件，請管理負責人或管理委員會處理，併予敘明。
另外一篇
為什麼踩死蟑螂不犯法，燒死狗兒卻有罪
【寵物法律問題】為什麼踩死蟑螂不犯法，燒死狗兒卻有罪?
文 / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】
如題，不都是生命嗎?難道只有狗兒、貓兒.等等需要被保護?蟑螂、螞蟻、蒼蠅、蚊子，牠們都該死嗎?這應該牽扯到法律吧~"~是不是動物保護法?如果是，那所謂的"動物"是指哪些呢?不用提出，"那是不是殺死細菌、病毒也有罪?"之類的話，這不是討論的重點，重點是，"哪些動物是在保護法的範圍內?"請各位大大為我解答吧?
【解析】
按我國，為尊重動物生命及保護動物，固特制定動物保護法，惟動物保護法第3條第1款規定，動物保護法所稱動物，係指犬、貓及其他人為飼養或管領之脊椎動物，包括經濟動物、實驗動物、寵物及其他動物。換言之，動物保護法所保護之動物，以犬、貓及其他人為飼養或管領之脊椎動物為限，苟非脊椎動物或非人為飼養或管領之脊椎動物，自非動物保護法所及；至於一般狀況下，應生存於棲息環境下之哺乳類、鳥類、爬蟲類、兩棲類、魚類、昆蟲及其他種類之野生動物（野生動物保育法第3條第1款參照），則受野生動物保育法之保育（野生動物保育法第1條參照）。所以，蟑螂、螞蟻、蒼蠅、蚊子等非脊椎動物，自不受動物保護法之保護，反而會被依傳染病防治法第25條：「地方主管機關應督導撲滅蚊、蠅、蚤、蝨、鼠、蟑螂及其他病媒。前項病媒孳生源之公、私場所，其所有人、管理人或使用人應依地方主管機關之通知或公告，主動清除之。」撲滅之。
, 這樣誰敢檢舉啊?
