透天厝門口每天都被鄰居的汽車占用,屢勸不聽,該如何處置? 有附圖

CcCManCcC wrote:
我是樓主的話那我幹嘛...(恕刪)



你現在到底是停重機還是汽車啦
一樓當車庫的話麻煩去畫紅線好嗎
停重機的話沒人有義務要配合你啦
不然就像我說的
你家要搬家把床搬出來就能順手告死騎樓外的所有車主了
政 wrote:
你現在到底是重機還是...(恕刪)




我說過台北巷子內很多這種沒有紅線的車庫鐵捲門

歡迎去擋阿..

你覺得人家有車要出來就要申請紅線,否則被擋是他活該

你就去擋嘛...

歡迎錄影貼上來

人家要搬家,是我我更不要停它騎樓門口

你管人家家裡要放汽車還是放重機
人家要開怪手出來也是他家的事
CcCManCcC wrote:
我說過台北巷子內很多...(恕刪)


我從頭到尾都是在說騎樓外 騎樓外
屋主的房子外面有騎樓
所有的狀況都建立在騎樓外
你不要把我跟別人搞混好嗎
除非那道鐵捲門就是建在騎樓上
那我會申請違建請拆除大隊限期拆掉他
OK?~

那麼
請繼續你剛剛說的
有重機就能告死騎樓外車主的話題


謝謝~
政 wrote:
一樓當車庫的話麻煩去畫紅線好嗎
...(恕刪)

上面這句話不是你說的嗎?

那我po的圖真的沒有線阿,白線黃線紅線甚麼線都沒有

你停阿?

阿不都是妳們口中的合法停車?

怎?騎樓可以主張合法停車?沒有騎樓就不行?

CcCManCcC wrote:
上面這句話不是你說的...(恕刪)


沒錯啊
你終於抓到重點不再鬼打牆了
騎樓保留空間給你進出用
騎樓外停車格當然就能停車
而不是你說的騎樓外車主有重機就能告死他
我很高興你終於聽懂我在說啥了
善哉 善哉
政 wrote:
沒錯啊你終於抓到重點...(恕刪)

我看到的你們的重點是

沒畫紅線=合法停車..何來擋路之有



這也是畫紅線...
還有重機要出入還異於常人的需求,重機只是輛有汽車路權的機車好嗎?




趕快去停..我就說了台北市巷子很多這種
根本沒畫線
你去停阿,你主張沒畫紅線就是可以合法停車,那去停嘛
我有幫你注意保留旁邊的鐵門給它們通行用呦...

說穿了自己內心還不是兩套標準...

來拉..我好心點GOOGLE給你台北鬧區巷子的樣子


沒有線,你去停阿
CcCManCcC wrote:
我看到的你們的重點是...(恕刪)


先生
是騎樓外劃紅線好嗎
前面最早就有人說
家中1樓當車庫可以申請騎樓外劃紅線
一路討論下來我都是以這個做為基礎
還是要一字一句打你才能看得懂
或者需要我把你上面
自己說的騎樓機車先來後到論PO給你看
免得你太健忘了
而且打從一開始樓主狀況就是騎樓 騎樓外!
所以你才會有前面騎樓機車先來後到論
OK!?


所以你現在認同騎樓外能合法停車不會因為你重機出入就被你告強制罪了嗎??
可以麻煩你回答一下這部分嗎!!!
需要我再打一次強調給你看嗎!!!!!
政 wrote:
先生是騎樓外劃紅線好...(恕刪)





你們都強調一樓當車庫請畫紅線
也真的沒紅線警察不得開單阿

阿不是沒紅線就能停嗎?
我照片給的真的沒紅線阿..你也看的到
去停阿.....

不然講那麼多有意義嗎?

你們既然主張沒紅線合法停車就不會被告

那就照我照片上的去合法停車阿....

與騎樓有關嗎?
反正路邊沒畫紅線..那代表合法停車..有保留位置讓車主走路出來..就沒事啦
你們的意思就是那麼簡單

結果我提出沒紅線的地方,怎..你們反而不敢停了?
CcCManCcC wrote:
你們都強調一樓當車庫...(恕刪)


擷取話不要故意剪一半好嗎
原本我說的是
一樓當車庫的話麻煩去畫紅線好嗎
停重機的話沒人有義務要配合你啦
不然就像我說的
你家要搬家把床搬出來就能順手告死騎樓外的所有車主了
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
看到了嗎
騎樓外
你是裝傻還是閱讀能力真的不好啊


再來看我文章一路PO下來


223樓
某甲開車停在某條騎樓外的停車格
結果過兩小時後
被控告強制罪

討論線在騎樓


226樓
我們的討論線還是在騎樓

今天樓主車先停了..好..騎樓違規
隔壁家的機車停在騎樓..好..騎樓也違規


227樓
再套用你的邏輯
甚至那堆雜物根本就是屋主自己擺放的
只是屋主會嗆說
先來後到啊
我在騎樓擺放雜物了不起是我路霸
路霸又怎樣

討論線還是在騎樓

229F
1.騎樓全部淨空你的大B機車一定出的去
就算機車排除後你的重機過的去


230樓
機車排除後.重機也未必過得去...
他那輛汽車頂多保留了一輛機車可通行的空間

由上面229,230你跟我的回覆可以看出來重點還是在騎樓

奇怪了
你怎麼會把231樓,以及之後的討論
我說的
你的重機出不出的去
你可能要自己去申請門口畫紅線
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
自動腦補成我在跟你討論沒有騎樓的狀況呢

我想你基本的文章閱讀能力應該還有吧


好啦
我知道你沒料回應了
所以只能死命的鬼打牆
那麼現在你可以回到主題回應一下你在226樓所發明的先來後到理論
以及你最前面替樓主說的
騎樓外汽車告強制罪了嗎(我想不用我幫你標重點 畫樓了吧)
政 wrote:
擷取話不要故意剪一半...(恕刪)

你先來台北停了再說拉。什麼合法停車。有騎樓沒線合法不算擋?非騎樓沒線合法就算擋之道理?
照片都給你看了。你敢停嗎?
不要雙重標準呦。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)

今日熱門文章 網友點擊推薦!